A védő kérésére erkölcsi okokból elrendelt zárt tárgyalás után a bíró az ítélet indoklásában kifejtette: az apa közúti közlekedésre alkalmatlan járművel vitte motorozni fiát a Nagykanizsához tartozó Korpaváron. A motornak nem működött a hátsó fékje, nem volt megfelelő a guminyomása, és a férfi „szeszes italtól befolyásolt állapotban” közlekedett, mielőtt a vezetést átengedte kilencéves fiának.
A fiú elvesztette uralmát a jármű felett, kisodródott az útról, és felborult. Sérülései olyan súlyosak voltak, hogy a kórházba szállítást követően meghalt.
Az apa hivatásos sofőrként dolgozott, motorozni mégis úgy indult, hogy előtte, sőt közben is több sört megivott. Felelőtlenségéért akkor is vállalnia kell a következményeket, ha elveszítette egyetlen gyermekét, mert a gyermek halála a szülő meggondolatlansága miatt következett be – indokolt a bíró.
Hangsúlyozta, hogy az apa beismerte és megbánta cselekedetét, de a gyermek életkora miatt alkalmatlan volt a vezetésre, annak ellenére, hogy szülei ezt korábban többször is megengedték neki. Súlyosbító körülményként értékelte azt is, hogy a férfi többszörösen megsértette a KRESZ-t, és hogy elszaporodott az ittas vezetéses esetek száma is.
Az apa mentesítést kapott a büntetett előélet következményei alól, de a járművezetéstől való kétéves, teljes körű eltiltás miatt fellebbezést nyújt be, ezért az ítélet nem jogerős.
