A Liberálisok Házát elsőként az országgyűlési választásokat megelőzően nyitották meg, amely akkor az SZDSZ-kampány központi elemének számított. A sátor sikeres volt, hiszen a párt remek eredményt ért el a fővárosban, ám a voksolás után lebontották. Budapest azonban nem nélkülözte sokáig, hiszen a foci-világbajnokság előtti napon újra megnyitotta kapuit a létesítmény.
Horn Gábor, az SZDSZ ügyvivője már a megnyitó előtti sajtótájékoztatón hangsúlyozta, hogy a sátor második életciklusának elején egyelőre a kulturális és a közéleti programok dominálnak majd a politika helyett: foci-világbajnokság, Tour de France, filmvetítés, koncertek és az elmaradhatatlan nyári sörözés. Felvetődik azonban a kérdés, hogy mennyire számít a Liberálisok Háza politikai rendezvénynek is, hiszen a politikai programok aránya egyelőre elenyésző. A kérdésnek továbbá anyagi vonzata is van, ugyanis egy jogszabály alapján a politikai rendezvények csupán bejelentéskötelesek, ezen túl bárhol, bármikor és bármennyi ideig lehet tartani. Területfoglalási engedélyt pedig az érintett önkormányzatok kötelesek adni, s az érintett pártnak még közterület-foglalási díjat sem kell fizetnie.
Versenyelőnyben a politika
Papp György, a sátor működéséért felelős ügyvezető lapunknak elmondta, hogy a Liberálisok Háza mivel politikai rendezvény, nem fizet területfoglalási díjat. Az ügyvezető elismerte, ha csupán kulturális rendezvényről lenne szó, akkor természetesen kötelesek lennének fizetni, de mivel elmondása szerint a sátorban tartott rendezvények mind a párt értékrendjét képviselik, ezért azok nem tekinthetőek csupán kulturális eseménynek. Így tehát a Liberálisok Háza nem köteles fizetni a közterület-használati díjat, ami becsléseink szerint havonta körülbelül 500-800 ezer forintot is jelenthetne. Papp György lapunk kérdésére elmondta, egy vendéglátó-ipari céggel vannak szerződésben, így a – például sörcsapolásból – származó bevétel a cég számláját gyarapítja, nem pedig a pártot.
Bár a Liberálisok Háza hivatalosan semmiképpen sem tekinthető vendéglátó egységnek, a lapunknak nyilatkozó környékbeli vendéglátóhelyek tulajdonosai mind elmondták, hogy a sátor számukra komoly bevételkiesést okoz. Ráadásul komoly versenyhátrányban vannak, hiszen számukra a közterület-használati díj kötelező. A belvárosban – egy kevésbé forgalmas helyen is – három asztal nyaranta egy vendéglátóhelynek körülbelül másfél millió forint kiadást is okozhat, amelynek megtérülése korántsem garantált. A környékbeli vendéglátók kérdésünkre egyöntetűen úgy válaszoltak, véleményük szerint a sátor jelenleg inkább kereskedelmi létesítmény, mint politikai rendezvény.
Egyéni elbírálás kérdése
Gíró-Szász András, a Századvég ügyvezető igazgatója a FigyelőNetnek elmondta, hogy habár nem tud túl sokat a sátor működéséről, mégis általánosságban kijelenthető, hogy politikai rendezvénynek számít az, amit egy párt finanszíroz, s amely egy párt értékrendjét képviseli.
Budai Bernadett, a Vision Consulting elemzője szerint egyértelműen nem lehet kijelenteni, hogy a Liberálisok Háza politikai rendezvény, de annak ellenkezőjét sem, hiszen nem létezik egységes szabályozás a politikai rendezvények kapcsán. „Minden esetben egyéni elbírálás kérdése” – vélte a politológus, akinek a véleménye szerint a sátor inkább politikai rendezvény, mint nem. „A Liberálisok Háza direkt politikai rendezvénynek nem minősül, ám programjaiban valamilyen módon jelen van a politika, így nevezhető annak. Véleményem szerint inkább egy közösségteremtő hely, hiszen vendégeit nagy valószínűséggel liberális értékek alapján gyűjti még a politikailag semleges foci-világbajnokság idején is” – nyilatkozta Budai Bernadett a FigyelőNetnek.
Az elemző szerint egyébként hasznos a rendezvény. Véleménye szerint szerencsés és értelmes lenne, ha a többi párt is hasonló rendezvényeket hozna létre. Budai Bernadett példának az Egyesült Államokat hozta fel, ahol kisközösségi szinteken az azonos pártszimpátiájú személyek külön klubokat tartanak fent, ahol hasznos politikai diskurzus zajlik. A politológus ugyanakkor elismerte, hogy míg a tengerentúlon mindez alulról vezérelt, addig nálunk egy párt hozott létre egy ilyen intézményt, ám ő ezt a demokrácia fejletlenségével indokolta.
A Városháza kegyeltje?
Kupper András, a fővárosi Fidesz frakcióvezetője szerint azonban éppenséggel nem lenne szerencsés, ha a többi párt is hasonló rendezvényeket szervezne, ugyanis véleménye szerint a Liberálisok Háza a mostani formájában abszolút nem politikai színhely. „Az SZDSZ rendezvénye egy sörsátor, egy vendéglátó-ipari egység, amelynek közterület-használati díjat kellene fizetnie. S mivel nem teszik, így folyamatosan kijátsszák a törvényeket” – mondta Kupper András a FigyelőNetnek.
A fővárosi Fidesz frakcióvezetője szerint így a Liberálisok Háza teljes mértékben alkalmas arra, hogy nyereséges vállalkozásként működjön. „A városvezetés pedig minden befolyását kihasználja arra, hogy a nyereséget növelje, hiszen sok pártsemleges budapesti rendezvényt az SZDSZ sátra mellett tartanak, pont úgy, ahogy egy hipermarket mellett egy koncertet” – vélte Kupper András. A fővárosi Fidesz-vezető szerint továbbá már a bazársor lebontásakor és a park kialakításakor is tudatosan a sátornak készítették elő a területet. „Ezt mi sem jellemzi jobban, minthogy az egyébként a Városháza tulajdonában lévő területet az átalakítás folyamán érthetetlen módon közterületnek nyilvánították, hiszen a főváros tulajdonában lévő területen politikai rendezvényt nem lehetne tartani” – hangsúlyozta az ellenzéki politikus. Kupper András elmondása szerint jogászaik már vizsgálják, hogyan is lehetne jogi útra terelni az ügyet. A választások előtt az Országos Választási Bizottság egyébként elutasította a keresetüket.
