„Csapdahelyzetben van a bíróság” – mondta az ügyben eljáró bíró, Marosi Ildikó. Magyarázatként hozzáfűzte, hogy a jogszabályok szerint a bíróságnak kötelessége vizsgálni a beavatkozási kérelem jogosságát. Mivel az érintett civil szervezet képviselője nem jelent meg a tárgyaláson, csak írásbeli kérelmet nyújtott be, a tárgyalást el kellett halasztani.
Szigetmonostor önkormányzata azért indított pert a Közlekedési Főfelügyelet ellen, mert az engedélyezte az M0-ás autópálya északi Duna-hídjának megépülését, de a felperes szerint az eljárásnál nem vettek figyelembe egy környezetvédelmi szakhatósági engedélyt. Ebben az önkormányzat képviseletében eljáró Pintér István ügyvéd szerint az szerepelt, hogy a nagy híddal egy időben egy másik, kis híd megépülésére is szükség van, ami a szigetmonostoriak szerint megkönnyítené a közlekedést.
A perbe alperesi beavatkozóként korábban a Nemzeti Autópálya Zrt., majd a keddi tárgyaláson a másodfokú szakhatóságként eljáró Pest Megyei Közigazgatási Hivatal is bekapcsolódott.
„Mi nem elleneztük soha az északi híd megépítését” – érvelt a tárgyaláson Pintér István, utalva arra, hogy ők azt szeretnék elérni, hogy a kis közúti híd is megépüljön.
Az alperes és a beavatkozó alperesek is azt hangsúlyozták a tárgyaláson, hogy az építési engedély mindenben megfelelt a jogszabályoknak. A bíróság a keddi tárgyaláson ötvenezer forint pénzbírsággal sújtotta a felperest arra hivatkozva, hogy akadályozza az eljárás befejezését. A bírónő döntését azzal indokolta, hogy egy felperesi, írásbeli nyilatkozattételre hivatkozva halasztották el a legutóbbi tárgyalást május 30-án, ezt azonban a felperes a nyolcnapos határidőn belül nem adta be.
Az M0-ás északi Duna-híd építési engedélyének ügyében az önkormányzat mellett korábban több civil szervezet is összefogott és megtámadta azt. A szintén a Fővárosi Bíróság által tárgyalt eljárást korábban ugyancsak elhalasztották, érdemi tárgyalás ez ügyben júliusban várható.
A szigetmonostori önkormányzat és a Közlekedési Főfelügyelet között húzódó perben már csak a nyári tárgyalási szünetet követően, augusztus végén születhet döntés.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
