A Gazdasági Versenyhivatal a Magyar Ügyvédi Kamarát a 2006. június 14-én tartott tárgyalásán kihirdetett határozatában eltiltotta a jogsértőnek minősített szabályok alkalmazásától, továbbá elrendelte, hogy a kamara 2006. szeptember 15. napjáig szüntesse meg a törvénybe ütköző állapotot, valamint jogsértő magatartásáért 5 millió forint versenyfelügyeleti bírság megfizetésére köteles – derül ki a GVH sajtóközleményéből.
A GVH által lefolytatott versenyfelügyeleti eljárás tárgyát a kamara Etikai Szabályzatának az ügyvédek reklámozási gyakorlatára vonatkozó egyes rendelkezései, valamint a kamara elnökségének azon állásfoglalásának egyes pontjai képezték, melyek az ügyvédek internetes honlapjának tartalmát határozták meg.
A hatályos magyar és közösségi versenyjogi szabályok szerint jogellenes a vállalkozások társulása által hozott azon döntés, amely a gazdasági verseny megakadályozását, korlátozását vagy torzítását célozza, vagy ilyen hatást fejthet, illetve fejt ki. Versenyjogi értelemben a gazdasági tevékenységet végző ügyvédek által létrehozott kamara vállalkozások társulásának tekintendő, mely az ügyvédi szolgáltatással kapcsolatos, piacra ható döntéseket hoz. Ily módon a kamara a versenyjogi szabályok hatálya alá tartozik.
Az ügyvédi tevékenység speciális, döntően a bizalomra épülő szolgálat, ahol az ügyvéd nem egy eredmény elérésére vállalkozik, csak arra vállalhat kötelezettséget, hogy a legjobb tudása szerint jár el, így ezen a területen nem alkalmazhatóak a gazdasági szférára vonatkozó versenyszabályok – jelentette ki Bánáti János MÜK elnöke. Hozzátette: a korábbi perekre referenciaként egy ügyvéd nem hivatkozhat, a szakmai előéletre való hivatkozás pedig sok esetben a befolyással való üzérkedés felé vinné a szakmát. Emellett, mint mondta, nehéz mérőszámokat alkalmazni az ügyvédi tevékenység minőségének mérésére, összehasonlítására is.
Közölte azt is, hogy a határozattal szemben eljárásjogi kifogásuk is van, mivel a kamara tevékenységét állami normák szabályozzák, és a szabályzat csak az igazságügy-miniszter törvényességi kontrolljával léphet hatályba, így a GVH nem járhat el az ügyben. Elmondta, hogy amennyiben kézhez kapják a GVH részletes indoklását, keresetet nyújtanak be a Fővárosi Bírósághoz.
