A fideszes politikus emlékeztetett arra, hogy március 8-án feljelentést tett a Legfőbb Ügyészségen Gyurcsány Ferenc, Apró Piroska, Dobrev Klára és más ismeretlen személyek ellen különösen nagy összegű adó- és társadalombiztosítási csalás és magánokirat-hamisítás miatt, mert olyan új okiratok kerültek a birtokába, amelyek alapján véleménye szerint fordulat állt be az úgynevezett Fittelina-ügyben. Az ügyészség ezek után arról tájékoztatatta, hogy „a feljelentést feljelentésként értékeli”, és annak elbírásával a Fővárosi Főügyészséget bízza meg. A sajtóból ugyanakkor arról értesült, hogy az ügyészség ismételt panaszként értékelte a feljelentést – közölte.
„Értetlenül állok ez előtt” – mondta a politikus, hangsúlyozva azt is, hogy nem talált még olyan jogi szakértőt, aki az ismételt panasz jogintézményéről hallott volna, ezért csütörtökön egy tájékozódó kérdéssel fordul levélben az ügyészséghez, hogy megtudja, hogyan is áll ez az ügy. Deutsch-Für Tamás szerint ugyanis, amikor a Fittelina-ügyről van szó, akkor „mindig ilyen meglehetősen sajátos ügymenete van a jogi beadványok elbírálásának” az ügyészségnél.
Hozzátette: nem akar feltételezésekbe bocsátkozni, azonban az tény, hogy a feljelentés elbírálásának határideje három nap, ami a hét elején lejárt. Borbély Zoltán, a Legfőbb Ügyészség (LÜ) szóvivője még kedden elmondta, hogy az ügyészség ismételt panaszként vizsgálja tovább Deutsch-Für Tamás feljelentését. Borbély azt is közölte, hogy a törvény nem zárja ki a megismételt panasz lehetőségét, ugyanakkor az az általános elv, hogy az LÜ határozata ellen további panasznak nincs helye. Mivel megismételt panasz esetében a törvény nem ír elő határidőt, így az LÜ ésszerű és törvényes időn belül dönt majd a beadványról – mondta a szóvivő.
