A kereset szerint Szijjártó Péter valótlanul állította, hogy a Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. privatizációja során a Láng Kiadó és Holding Rt. Gyurcsány Ferenc és Erdős Ákos állítólagos üzleti kapcsolata következtében lett a nyertes pályázó, illetve hogy ajánlatuknál volt magasabb ajánlat is. A felperes szerint a fideszes képviselő azt a hamis látszatot keltette, hogy az egészségbiztosítási pénztár orvosi vények nyomtatására kiírt pályázatán nem az Állami Nyomda Rt. tette a legkedvezőbb ajánlatot, ennek ellenére elnyerte a megbízást. A kereset szerint továbbá Szijjártó Péter valótlanul állította, hogy Erdős Ákos és Kulcsár Attila, illetve a Britton cégcsoport között bármilyen kapcsolat állna fenn.
A felperesek azt kérték a bíróságtól, hogy állapítsa meg a felperesek jó hírnévhez való jogának megsértését, tiltsa el az alperest a további jogsértéstől, valamint kötelezze elégtételre nyilatkozat megjelentetésével a Népszabadság című napilapban és annak internetes kiadásában. A keresetben Erdős Ákos, mint elsőrendű felperes számára 5 millió forint, a másod- és harmadrendű felperes cégek számára 3-3 millió forint kártérítést, vagy 10 millió forint közérdekű célra fordítható bírság kiszabását kérték.
Kisbán Tamás bíró további iratokat kért be a felperes ügyvédjétől arra vonatkozóan, milyen jogsértésre hivatkozással indokolják a nem vagyoni kártérítésre vonatkozó igényük mértékét, s a tárgyalást április 3-ára elhalasztotta.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
