Göncz Kinga ügyében a Fővárosi Bíróság ítélete kimondta, hogy az újság valós tényeket tüntetett fel hamis színben tavaly november 5-i, Civil pénzek a holdudvarnak című cikkében.
Az írás a bíróság álláspontja szerint azt vélelmezte, hogy okozati összefüggés áll fenn aközött, hogy a Nemzeti Civil Alapprogram (NCA) pályázatain jelentősebb összegeket nyert két alapítvány, illetve aközött, hogy ezekben a szervezetekben kormányzati szerepvállalása előtt elnöki tisztséget töltött be Göncz Kinga.
A helyreigazítás ítéletben megállapított szövegében szerepel az is: a miniszter sem közvetlen, sem közvetett módon nem bír befolyással az NCA-pénzeket elosztó kuratóriumok döntéseire.
1,5 millió helyett 500 ezer forint kártérítés
Magyar Bálint esetében a Fővárosi Bíróság arról mondott ítéletet, hogy a Magyar Nemzet tavaly június 25-i, Az érinthetetlen miniszter című írása alkalmas volt a tárcavezető jó hírnévhez fűződő jogának sérelmére, mivel azt állította, hogy Magyar Bálint nem tudott elszámolni háza vételárának egy részével.
Elutasította ugyanakkor a kereset azon részét, amely azt sérelmezte, hogy az újságcikk szerint röviddel egy jogszabályváltozást megelőzően vett fel hitelt a miniszter; a beadvány szerint ez a kitétel azt sugallta, hogy bennfentes módon, illegálisan szerzett információ birtokában járt el Magyar Bálint.
A bíróság – a kért másfél millió helyett – csupán 500 ezer forint kártérítést ítélt meg a tárcavezetőnek.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
