„A véleményem szerint Lenkovics Barnabás túllépte a hatáskörét, hiszen a jogszabályok nem biztosítanak a számára olyan felhatalmazást, hogy egy folyamatban lévő ügyben álláspontját kifejtve bírálja a bíróság munkáját” – tartalmazza Nánási Illés közleménye.
A bírósági vezető szerint mindenkinek megvan a lehetősége arra, hogy kifejtse véleményét egy konkrét per kapcsán, de az állampolgári jogok országgyűlési biztosának „sokkal óvatosabban, kellő önmérséklettel kellene” a sajtóban megjelentetnie álláspontját egy le nem zárult konkrét bírósági ügyről.
Több pénteki napilap is hírt adott arról, hogy az ombudsman bírálta az orvosi túlmunkával, ügyeletekkel kapcsolatos bírósági döntéseket egy csütörtöki szakmai rendezvényen. A kórházigazgatók és egészségügyi szakpolitikusok konferenciáján Lenkovics Barnabás a tudósítások szerint azt fejtegette, hogy az első, illetve másodfokon eljáró szolnoki munkaügyi, illetve megyei bíróság túllépte hatáskörét, amikor az EU luxemburgi székhelyű Európai Bíróságának döntéseire és a magyar alkotmányra hivatkozva kimondta: az orvosi ügyeletben töltött idő teljes egészében munkaidőnek számít.
Az ombudsman szerint ugyanis a magyar bírák csak a magyar törvényeket, rendeleteket alkalmazhatják, az alapjogokra közvetlenül nem hivatkozhatnak. Ha pedig felmerül az alkalmazandó jogszabályok alkotmányellenessége, a konkrét ügyet a bírónak fel kell függesztenie és az Alkotmánybírósághoz kell fordulni, hiszen Magyarországon csak ez a testület jogosult egy jogszabály alkotmányellenességét kimondani.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
