Szavazzon Ön is!
Orbán Viktor ígéretéről a FigyelőNet kikéri olvasói véleményét. Kedd kora délutánig szavazóink 35 százaléka úgy vélekedett, hogy a stratégiai fontosságú cégek legyenek ismét állami tulajdonban. Sokan, a szavazók közel fele, ugyanakkor egyértelműen elutasítja a felvetést.
Török Gábor politológus szerint elgondolkodtató, hogy Orbán Viktor megnyilatkozásaiban egyre hangsúlyosabbá válnak az antikapitalista-versenyellenes, erősen baloldali gazdaságpolitikai koncepcióra utaló gondolatok. „Nem láthatok a politikus fejébe, tehát természetesen nem tudom, hogy a volt miniszterelnök komolyan gondolja-e mindazt, amit a privatizációval kapcsolatban mondott. De nem hiszem, hogy mindez csupán választási fogás, szavazatszerző trükk lenne. A politikus ezekkel a megnyilatkozásokkal ugyanis legalább annyit kockáztat, mint amennyi hasznot remélhet” – jelentette ki a FigyelőNetnek.
A Visionconsulting igazgatója hozzátette: a Fidesz elnökének pályafutása inkább azt mutatja, hogy Orbán Viktor ma már valóban másként látja az állam szerepét, mint liberálisként a kilencvenes évek elején, vagy polgári-konzervatívként a kilencvenes évek második felében. „Bizonyára akadnak a beszédében retorikai túlzások, de nekem úgy tűnik, hogy amit ma Orbán Viktor mutat, az nem a jobboldali politikus populista álarca, hanem sokkal inkább egy, talán a Fideszben sem mindenki által osztott, új koncepciót felmutató valódi arc. Orbán Viktor és a Fidesz problémája azonban jelenleg az, hogy az éles kapitalizmuskritika és a párt által időnként képviselt adócsökkentős-kisebbállamos liberális gazdaságpolitika nem egyeztethető össze: a Fidesznek előbb-utóbb választania kell, hogy melyik úton indul tovább” – véli Török Gábor.
Kolláth György alkotmányjogász szerint a kijelentés maga alkotmányjogilag nem minősíthető. A privatizált vagyon visszavételére tett közvetlen vagy közvetett kormányzati lépések azonban mindenképpen megsértenék az alkotmányt. „A Magyar Köztársaság Alkotmánya lefektet olyan alapelveket, mint a jogállam, a jogbiztonság, a piacgazdaság, vagy a köztulajdon és a magántulajdon egyenlő védelme. Ezek mind sérülnének” – mondta Kolláth György a FigyelőNetnek. Az alkotmányjogász hozzátette, a magánosított tulajdonokat vissza lehet vásárolni, ha van ilyen kitétel a szerződésben, a legtöbbnél azonban nem szerepel például az állam elővásárlási joga. „Európai jogállamban ilyet nem lehet megtenni” – hangsúlyozta.
Orbán vihart kavart
Mint arról lapunk is beszámolt, Orbán Viktor Fidesz-elnök szombaton Kőszegen elmondta: kormányra kerülése esetén a Fidesz felülvizsgálja a szabálytalan privatizációs eljárásokat, ahol pedig szabályosan magánosítottak, de korrupció vagy más törvénytelenség érhető nyomon a háttérben, a következő kormány visszakéri a rosszul privatizált vagyont.
Gyurcsány Ferenc miniszterelnök Orbán nyilatkozatára reagálva gyors kármentesítésre szólította fel a gazdasági- és a pénzügyminisztert, melynek célja az lenne, hogy legalább azt a huszonhat nagybefektetőt, akikkel a két tárca tárgyal és akiktől 23 ezer új munkahely létrehozása várható, ne riassza el „az a néhány mondat, amely vélhetően csak rosszul sikerült”.
Rogán Antal, a Fidesz kampányfőnöke Az este című műsornak nyilatkozva részletezte Orbán Viktor szavait. Elmondta: ha a jelenlegi kormányzat privatizációról dönt a repülőtér, a MÁV, a posta vagy a kórházak terén, akkor a Fidesz-kormány visszavásárolná ezeket az intézményeket azon az áron, amelyen a befektető megvásárolta.
Az elmúlt napok legfontosabb belpolitikai eseményének bizonyuló Orbán-beszédről a Financial Times is megemlékezett. A lap cikkében megjegyezte: az ellenzéki pártvezér kijelentése két nappal a Budapest Airport lehetséges vevőinek kijelölése után történt, és az ellenzéki párt magabiztosan vezet a közvélemény-kutatások szerint.
