Az AH privatizáció árnyékában
A váratlanul gyors döntés hátterében többen az Antenna Hungária Rt. (AH) privatizációját sejtik. Mindenesetre különös, hogy a földi műsorszórással foglalkozó, állami tulajdonú Antenna Hungária Rt. már két hete, július 6-án, 2012-ig szóló szerződést kötött a TV2-vel és az RTL Klubbal 2007-ig, illetve „a koncesszió meghosszabbítása esetén” további öt évre. Az AH jelenleg állami kézben van, de július 21-én, pont egy nappal a koncessziók meghosszabbítása után, döntenek a privatizáció ügyében. Az AH tenderére egyébként három ajánlat érkezett, közülük a Swisscom Broadcast AG kínálta a legtöbbet, így ez a cég vásárolhatja meg az Antenna Hungária papírjainak 75 százalékát és még egy részvényt.
Jövő szerdára hívta össze a médiahatóság elnöke az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) rendkívüli ülését – mondta Vékony Éva szóvivő az MTI-nek. A tanácskozás napirendjén szerepel Szalai Annamária, az ORTT Fidesz által delegált tagjának azon indítványa, hogy vonják vissza a negyven médium – köztük a két országos kereskedelmi televíziós csatorna – koncessziójának meghosszabbításáról, valamint a Magyar Televízió közéleti csatornájának nyilvántartásba vételéről született határozatokat.
Szalai szerint az ORTT alkalmatlan
Az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) keddi határozata után az öttagú grémium fideszes tagja, Szalai Annamária úgy nyilatkozott, hogy nem szakmai döntés született. A négy igen mellett egyedül nemmel voksoló Szalai Annamária szerint ráadásul tisztázatlanok voltak a folyamat egyes eljárásjogi kérdései is.
„Törvénytelen és felelőtlen volt az ORTT döntése. A testület törvényt sértett azzal, hogy nem vizsgálta meg ezeknek a csatornáknak a társadalmi hatását, nem használta fel az erre vonatkozó, százmilliókért megrendelt tanulmányokat” – mondta Szalai Annamária a FigyelőNetnek. Hozzátette, nem helyesli, hogy változatlan tartalommal hosszabbították meg a koncessziót, ráadásul 1997-es árakon. „Ezeket az összegeket már akkor is felelőtlenül szabták meg. Ráadásul a döntés a földi digitalizációt is veszélyezteti, mivel a kereskedelmi tévék már korábban kinyilvánították: ebben nem kívánnak részt venni” – hangsúlyozta Szalai Annamária.
Mint mondta, a döntés eljárásjogilag is támadható. „Meggyőződésem, hogy a koncesszióhosszabbítás ugyanolyan eljárási aktus, mint maga a szerződés megkötése, új pályázat kiírása. Ezen szabályok azonban sérültek, mivel nem volt meg a két forduló, ráadásul az első fordulóban az elnök nem is szavazhatna” – véli az ORTT tagja. Szalai Annamária az időzítést is vitatja, szerinte ugyanis csak jövő tavasszal kellett volna dönteni.
„Volt olyan jogosult, aki nem is jelezte, hogy szeretné a hosszabbítást, és olyannak is engedélyt adtak, aki megsértette a törvényt. Én úgy gondolom, megfontolandó, hogy az ORTT alkalmas-e a feladatára. A testület sok olyan döntést hoz, amihez nincs jogorvoslati lehetőség. Úgy vélem, ezzel a gyors döntéssel a jövő lehetőségeit kótyavetyélték el” – mondta Szalai Annamária. Hozzátette, javaslatot tett a döntés visszavonására, de nem bízik abban, hogy az elnök rábólint erre.
Várható, törvényes döntés született
Vitatja Szalai Annamária vádjait az ORTT SZDSZ által jelölt tagja. „Ez a döntés már hosszú ideje érett, és véleményem szerint törvényes volt, ezért vettem részt benne” – mondta Tímár János a FigyelőNetnek. A testületi tag hozzátette, igaz, hogy kicsit korábban döntöttek, mint tervezték, de az előterjesztések már hosszú ideje napirenden voltak. „Én magam is éltem módosító indítványokkal. Javasoltam, hogy vegyük bele a digitális átállást a szerződésbe, hogy az zökkenőmentes legyen. A díjak átalakítását is felvetettem, hogy valamennyire piacfüggők legyenek. Ezeket végül senki sem támogatta, Szalai Annamária sem” – mondta Tímár János.
Hangsúlyozta, egy új pályázat kiírása nem lett volna reális opció a digitális átmenet idején. Az SZDSZ jelöltje hozzátette, a megrendelt tanulmányok nagy része már rendelkezésre állt, ezt mindegyik tagnak módjában volt áttanulmányozni. „Én figyelmesen elolvastam őket, és például a díjak esetleges megváltoztatásáról szóló javaslatomat is ezen információk alapján vetettem fel” – mondta az ORTT tagja. Tímár János lapunk kérdésére elmondta, az Antenna Hungária privatizáció és a döntés között semmilyen összefüggést nem lát, csupán véletlen, hogy ez a két esemény időben egybe esett.
A Fidesz szerint az ORTT törvényt sértett
A testület a Fidesz országgyűlési frakciójának szóvivője, Halász János szerint is törvényt sértett. De sérelmezi a Magyar Televízió új, tematikus csatornájának befogadását is. „A médiatörvény betűjét és szellemét is megsértette, felrúgta, semmibe vette az ORTT azzal, hogy nyilvántartásba vette az m3-as csatornát. Könnyen lehet, hogy politikai nyomásgyakorlás áll a dolog hátterében” – mondta Halász János.
