Belföld

Az Oktatási Minisztérium titokzatos levelezési rendszere

Az Oktatási Minisztérium (OM) elektronikus levelezési rendszerével kapcsolatos beadványt vizsgálva az adatvédelmi biztos megállapította, hogy az OM-nél "feltételezhetően" a belső szabályok megsértéséből adódó működési hiba történt - mondta el az MTI-nek Péterfalvi Attila.

A panaszt Béres István, az OM volt beruházási kormánybiztosa, és Orbán Imre – a Hallgatói Információs Központ informatikai beruházásával megbízott – Multinova Kft. ügyvezetője nyújtotta be még a nyár elején – jegyezte meg az országgyűlési biztos. (A Multinova Kft. megbízását tavaly decemberben Magyar Bálint oktatási miniszter visszavonta.)

Péterfalvi Attila ismertetése szerint a két érintett a beadványban többek között sérelmezte, hogy az OM-ben a munkavégzésre vonatkozó jogviszony megszűnését követően Orbán Imre elektronikus postafiókját nem szüntették meg, hanem az oda érkező leveleket átirányították egy másik postafiókba.

Orbán Imre nevével új email címet hoztak létre amikor ő már nem dolgozott ott és “hozzájárulása nélkül személyes leveleit ismeretlen céllal az OM egy háttérintézménye dolgozójának továbbították” – ismertette.

Péterfalvi Attila elmondta: az érintettek sérelmeik alátámasztására számos dokumentumot, a fegyelmi eljárás során történt meghallgatások jegyzőkönyveit, a levelek továbbításához fűzött kísérőleveleket és más dolgozók nyilatkozatait is megküldték. Az ombudsman hangsúlyozta: adatvédelmi biztosként nem rendelkezik nyomozati jogkörrel, vagy olyan egyéb eszközökkel, amelyekkel megállapíthatná a beadványozók által közöltek és a megküldött dokumentumok valóságtartalmát.

“Állásfoglalásom kialakításához azonban ez nem is volt szükséges, mert a felvetett kérdésekre már korábban választ adtam” – mondta Péterfalvi Attila. Hozzátette: a korábban, hasonló esetek kapcsán kialakított állásfoglalása szerint jogellenes az, ha “személyes”, névhez kötött e-mail címeket úgy használnak, hogy arról az érintett nem tud.

Az ombudsman megjegyezte: állásfoglalásával levélben megkereste az OM közigazgatási államtitkárát is, és arra kérte, hogy az abban foglaltak betartását követelje meg a minisztériumon belül. Péterfalvi Attila álláspontja szerint “a munkáltató által biztosított elektronikus levelezés tekintetében különbséget kell tenni a munkavállaló személyes használatára adott, esetleg a nevét, vagy nevének töredékét is tartalmazó, valamint az olyan e-mail címek között, amelyek a cég ügyeinek intézését szolgálják, és nem egy-egy munkavállaló személyéhez kötöttek”.

Ez utóbbiakon folytatott levelezésekbe a munkáltató betekinthet, még akkor is, ha e címen valamelyik – a postafiókhoz hozzáférő munkavállaló – magánjellegű levelezést folytatott – tette hozzá. Az ombudsman szerint “a személyes, csak az érintett munkavállaló (illetve a rendszergazda) számára hozzáférhető e-mail címen folytatott levelezést pedig adatvédelmi szempontból ugyanúgy kell megítélni, mint a hagyományos személyes levelezést és telefonálást”.

Egy volt dolgozó nevével új e-mail cím létrehozása jogellenesnek minősül, tekintette arra, hogy az érintett hozzájárulása nélkül használták fel az egyik személyes adatát, a nevét – mutatott rá. Péterfalvi Attila kitért arra, hogy Szüdi János, az OM közigazgatási államtitkára megkeresésére azt válaszolta: a tárcánál nem folytatnak olyan gyakorlatot, amely szerint volt dolgozó nevével új e-mail címet hoznak létre.

Ellentmondásos hírek érkeznek Kínából a vakcinák hatásosságát illetően, de még 50 százalék is megvéd a súlyos betegségtől. Társadalmi szinten viszont most üt vissza az eddigi titkolózás.

Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a 24.hu Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.

24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.