A FigyelőNet által megkérdezett szakértők szerint Demcsák kinevezése, ám az ettől való visszalépés is jelentős presztízsveszteséget okoz a kormánynak. „A mostani eset megmutatta, hogy a kormány nem kellő körültekintéssel tette meg a bejelentést választottjáról, így kénytelen visszakozni” – mondta lapunknak Gíró-Szász András politikai elemző.
„Nem az a probléma, hogy szóvivő-jelölt a bulvármédiából érkezett, hiszen az első Gyurcsány-kormány idején Batiz András például kifejezetten sikeres választásnak bizonyult. Az ügy azért káros a kormánynak, mert Demcsák Zsuzsa személyét illetően több olyan botrány is kirobbant, amely alkalmas a lejáratására. Ha minden vád tökéletesen cáfolható, ezek az ügyek akkor is ráégnek a személyére, és rajta keresztül a kormányra” – véli Juhász Attila. A Political Capital Institute vezető elemzője hozzátette: igazán nincs jó megoldás a kormány számára, de talán az lenne a legkedvezőbb, ha maga Demcsák lépne vissza.
Botránnyal a bulvár felé?
Gíró-Szász András kifejtette: a kormányzat a mai Magyarországon minden alkalmat kihasznál arra, hogy tematizálja a politikát, és ezáltal elterelje a figyelmet a szakpolitikai kérdésekről. „Az kérdés, hogy ez mennyire szándékolt. Az viszont nem utolsó szempont, hogy a mostani botránnyal nyitottak a bulvársajtó felé is, így nem csak 800 ezer, esetleg egymillió emberhez tudnak eljutni, hanem akár 4-6 millióhoz is” – véli a Századvég politikai elemzője.
Kérdésünkre, hogy a kormány miért hozta nyilvánosságra Demcsák nevét egy hónappal a szóvivő tényleges munkába állása előtt, Juhász Attila úgy válaszolt, hogy nem a bejelentés időpontja teremtett támadási felületet, hanem a szóvivői posztra kiválasztott személy. „A szóvivői poszt várományosának megnevezése a miniszterelnök körül kialakított új kommunikációs kabinet létrehozásához illeszkedett, ami önmagában nem lett volna probléma. Az időzítésben legfeljebb az utalt átgondolatlanságra, hogy Danks Emese ezzel párhuzamosan, március 5-én távozott, így a kormány egy hónapig szóvivő nélkül maradt” – véli a Political Capital elemzője.
Botrány botrány hátán
Demcsák Zsuzsa kormányszóvivői kinevezésének hírére máris megindultak a támadások ellene. Először fehérneműs fotói lepték el a bulvársajtót, majd jött a következő botrány: az egyébként kétgyermekes műsorvezető internetes blogja. Ebben sokan sérelmezték, hogy Demcsák Zsuzsa távolságtartással viseltetett a szegények iránt. Mint egyik bejegyzésében írta például, azért viszi csemetéit a Szent István parkba, mert oda „jólszituált” szülők járnak. Ezért egyébként pénteki blogbejegyzésében bocsánatot kért: „a mondat utólagos, kapkodó kitörlésénél csak egy nagyobb hülyeséget csinálhattam: hogy leírtam!” Hozzátette: ezt nem azért írja le, mert ürügyet adott a politikai támadásokra, hanem azért, mert ez vele ellentétes. „Azzal, amit a világról gondolok, amiben én, Demcsák Zsuzsa hiszek” – hangsúlyozta.
Az i-re a pontot azonban az tette fel, hogy a Magyar Nemzet kiderítette: a leendő kormányszóvivő férje egy maffiakapcsolatokkal és több súlyos bűncselekménnyel meggyanúsított férfi üzlettársa volt, és a cégekből csak ez év elején léptek ki. Demcsák Zsuzsa – aki egyébként jelenleg is C-típusú nemzetbiztonsági ellenőrzés alatt áll – perrel fenyegetőzik és több ponton is megcáfolta a vádakat: szerinte a Magyar Nemzetben említett cégek nem kapcsolódnak azokhoz a bűncselekményekhez, amelyekkel Sz. Istvánt vádolják. Pár napja közleményében leszögezte: férje a cikkben említett Fekete Dominó és 24 Ütem Kft.-kkel 2007. január 22-én minden kapcsolatot megszakított. Azt elismerte, hogy a Solvenus Kft.-ben 2005. január 21-től 2007. február 1-ig – férjével közösen – tulajdonos volt, de a társaság irányításában ez alatt az idő alatt sem vett részt.
A kormány még kitart
A tévés műsorvezetőt alkalmazni kívánó kormány egyelőre kitart Demcsák mellett, kis megingás azonban tapasztalható: Gál J. Zoltán, a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) államtitkára – ki Demcsák leendő főnöke lenne – bejelentette: a kinevezésről a C-típusú átvilágítás után döntenek. A vizsgálatra kétszer harminc nap áll a kormány rendelkezésére. „A kormánynak egyetlen olyan tagja sincs, amely a radikális ellenzék állásfoglalásai alapján hozna személyzeti döntéseket” – mondta Gál J. Zoltán utalva a Fidesz álláspontjára. Pokorni Zoltán ugyanis arra kérte Gyurcsány Ferencet, hogy ne nevezze ki Demcsákot.
Nincs egység?
A kormánypártokon belül is vannak azonban olyan hangok, amelyek óva intenek: Sándor Klára szabad demokrata képviselő például hangsúlyozta: ha egy kormányszóvivőt bármilyen okból, akár félreértésből adódóan a szegregáció vagy a rasszizmus vádjával lehet vádolni, az nem szerencsés indulás, és le kell vonni a megfelelő következtetéseket. Véleménye szerint ezt nem engedheti meg magának egy liberális párt részvételével működő kormánykoalíció.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
