A VOSZ nem a törvény egyoldalú szigorítását szorgalmazza és indítványunknak nem célja a munkavállalói jogok csorbítása – hangsúlyozza közleményében a szervezet. Kiemelik, hogy a 2010 januárjában az adófizetők pénzéből fenntartott, monopolhelyzetben működő, eladósodott és tartósan veszteséges állami és önkormányzati közszolgáltató vállalatok sztrájkolói lehetetlenné tették a főváros, illetve a főváros vállalkozóinak és lakosságának közlekedését.
Legyen elégséges szolgáltatás
Úgy vélik, hogy a sztrájkolók a munkabeszüntetésükkel súlyos károkat okoztak valamennyi magyar állampolgárnak, s a biztonságos közszolgáltatás nyújtása helyett az adózó vállalkozók és munkavállalók forintjait pazarolták el, értelmetlen módon.
A VOSZ éppen ezért azt javasolja, hogy a módosító indítvány a közszolgáltató vállalatok esetében érintse és szabályozza a munkaadók és munkavállalók együttműködésének alapvető normáit a sztrájkot megelőző tárgyalások és a sztrájk időtartama alatt, tisztázza a szolidaritási sztrájk megkezdésének és gyakorlásának körülményeit. Emellett fontosnak tartják, hogy a törvény rögzítse a sztrájkjoggal való visszaélés alapeseteit, konkrétan határozza meg a munkabeszüntetés kezdetének és végének bejelentési és betartási kötelezettségét, illetve egyértelműen definiálja a még elégséges szolgáltatások biztosításának kötelezettségét, feltételrendszerét, körét és mértékét.
Nincs sztrájkkultúránk
A vállalkozók és munkaadók továbbá kérik a kormányt, hogy a tapasztalatok elemzését követően elkészített törvényjavaslatot – konzultáció céljából – terjessze az Országos Érdekegyeztető Tanács plenáris fóruma elé, majd a vitát követően nyújtsa be a normaszöveget a Magyar Köztársaság Országgyűlésének.
Pataky Péter, a Magyar Szakszervezetek Országos Szövetségének elnöke ugyanakkor úgy véli, hogy felmerült problémákat nem a sztrájktörvény módosításával kéne megoldani. A szövetség elnöke szerint a legnagyobb probléma nem a törvényi szabályozással, hanem a sztrájk gyakorlásának kultúrájában leledzik.
