Addig, amíg a védő által beterjesztett elfogultsági indítványról nem határoz a Pest Megyei Bíróság kijelölt háromfős tanácsa, továbbra is Miszori László tanácsvezető bíró tárgyalja a hat halálos áldozatot követelő, romák elleni támadássorozat büntetőügyét – mondta a Pest Megyei Bíróság szóvivője hétfőn az MTI érdeklődésére. Kende Katalin tudatta: egy bírósági perben egy adott bíró összeférhetetlenség vagy elfogultság miatti kizárását a büntetőeljárási törvény szabályozza.
A múlt hét szerdai tárgyalás kezdetén jelentett be elfogultságot a Pest Megyei Bíróság tanácsvezető bírája, Miszori László ellen az elsőrendű vádlott, K. Árpád és védője. Az ügyvéd, Bérdi Zsolt az indítványát azzal magyarázta, hogy a bíró a korábbi tárgyaláson azzal a kijelentésével, hogy “most izgalmas rész következik”, minősítette a bizonyítási eljárási dokumentumokat, és egy telefonszámról a szakértői jelentés ismertetése nélkül megállapította, hogy az védencéé, K. Árpádé, ezzel prejudikált. K. Árpád azért jelentett be elfogultságot, mert állítása szerint a bíró olyan fotót mutatott fel bizonyítékként a 2009. április 22-én Tiszalökön elkövetett gyilkosság vádpontjával összefüggésben, amely nem ott készült, és a bíró a felvételt felmutatva kijelentette, hogy a fotón maga a vádlott is szerepel.
Miszori László a tárgyaláson a jegyzőkönyvbe rögzítve azt mondta: nem érzi magát elfogultnak, és a pert folytatta.
Kende Katalin, a Pest Megyei Bíróság szóvivője az MTI-nek hétfőn azt mondta: az elfogultsági indítványról egy háromfős tanács (egy másik bíró és két ülnök) dönt a Pest Megyei Bíróságon, de a bírói tanácsot még nem jelölték ki, ugyanis a tárgyalási jegyzőkönyveket nem szerezték be. A szóvivő közlése szerint nincs határidő, hogy az indítványról mikorra kell dönteni, és a határozat ellen fellebbezésnek nincs helye. Az ügydöntő határozat ellen panasszal lehet élni.
Abban az esetben, ha a Pest Megyei Bíróság tanácsa úgy ítéli meg, hogy az ügyben elfogult a bíró, a teljes büntetőpert új tanácsvezető bíró kijelölésével elölről kell kezdeni. Ez viszont hónapokkal kitolhatja a megismételt bírósági per kezdetét, mert a bírónak a tárgyalásra való felkészülése során tanulmányoznia kell a több mint 33 ezer oldalnyi iratot, mentesíteni kell korábbi tárgyalásitól, mint ahogy az Miszori László esetében is megtörtént tavaly októberben, és ki kell jelölni a tárgyalási napokat.
Kende Katalin az MTI-nek elmondta azt is, hogy az elölről kezdődő büntetőperekben már nem kell újra megidézni a vádlottakat és a tanúkat, hanem az addig elhangzottak jegyzőkönyvét kell felolvasni.
Addig, amíg az elfogultsági indítványról határozatot hoz a bíróság, Miszori László tárgyalja a romák sérelmére elkövetett büntetőügyet. A monstre per kedden tanúmeghallgatással folytatódik.
