Tuzson Bencét, Trócsányi Lászlót és Navracsics Tibort hallgatja meg a végrehajtási bizottság

Tett valamit miniszterként a látható igazságtalansággal szemben? – tette fel a kérdést Toroczkai a devizakárosultak kilakoltatása kapcsán. Navracsics Tibor szerint azon volt a fókusz, hogy hogyan tudják jogszabályokkal megmenteni a devizahiteleseket úgy, hogy megtartják az egyensúlyt a pénzügyi világon belül is, így „a végrehajtói munkadíjak nekem nem jelentek meg a horizonton”.

„Sajnos az adósoknak a horizontján megjelent, miniszter úr” – mondta erre Toroczkai, aki azt kérdezte, hogy nem érzékelt-e semmit a problémából a volt miniszter. Navracsics szerint nem devizahiteleseket akartak büntetni, hanem olyan jogszabályokat akartak, amivel a lehető legtöbb devizahitelest megmentik, és nem merült fel döntési pont a végrehajtók díjazásával kapcsolatban.

„Volt-e politikai védettsége a kamara vezetésének a kormányzaton belül, kihez futottak a szálak?” – kérdezte Gyöngyösi István alelnök, Navracsics Tibor szerint nem volt. Gyöngyösi ezután azt kérdezte, hogy akkor miért kellett hűtlen kezelés miatt feljelentés tennie az utódjának a kamara gazdálkodása miatt. A volt miniszter erre az ülésen harmadszor is felolvasta a Szervezeti és Működési Szabályzat egy részét, mely arra vonatkozik, hogy az igazságügyért felelős államtitkár felelős a végrehajtás törvényességi felügyeletéért.

Az árverési visszaélésekkel kapcsolatban milyen konkrét intézkedéseket tett? – tette fel a kérdést Toroczkai László, amire Navracsics azt mondta, a konkrét ügyekért nem ő felelt, nem avatkozott be. Toroczkai szerint márpedig rendszerszintű problémákról volt szó, idézte Répássy Róbertet, aki szerint „végrehajtói klánok” dolgoztak, és megkérdezte, tudott-e erről Navracsics Tibor. A politikus erre nem válaszolt.

Toroczkai szerint többen is tagjai a „Völner–Schadl-bűnügynek” a Navracsics alatt kinevezett végrehajtók közül. „Nem vettem részt végrehajtók kinevezésében” – mondta Navracsics, így szerinte időbeli egybeesésről és nem oksági egybeesésről van szó.

Mi akadályozta meg, hogy kormányzati átvilágítás rendeljenek el a végrehajtói kamaránál a minisztersége alatt– kérdezte Gyöngyösi István alelnök, Navracsics szerint ő nem kapott jelzést arra vonatkozóan, hogy el kellene rendelni egy átvilágítás.

Navracsics Tibor 2010 és 2014 között volt közigazgatási és igazságügyi miniszter, hangsúlyozta, hogy ez a ciklus legnagyobb minisztériuma volt, több másik feladatát vette át.

Navracsics szerint a területek közti együttműködésér a miniszter, a konkrét feladatokért az államtitkárok feletek, így a végrehajtási rendszerrel kapcsolatos ügyekkel is egy államtitkár foglalkozott, Répássy Róbert.  „Közvetlen kapcsolatom a végrehajtókkal nem volt” – mondta, és azt is, hogy nem ez tűnt a legérzékenyebb területnek.

Hangsúlyozta, hogy lépéseket tettek annak érdekében, hogy a jogalkotás útján kezeljék a problémákat, mert észlelték például, hogy nem volt kellő mértékű például a végrehajtási álláspályázatok átláthatósága.

Toroczkai László elmondta, már két feljelentést is tudott tenni a bizottság, és hangsúlyozta, nem kértek hosszabbítást, hanem határidőre szeretnék befejezni a vizsgálatot, ezért tartanak sűrűn üléseket.

• elsőként Navracsics Tibort,
• majd Trócsányi Lászlót,
• végül Tuzson Bencét hallgatja meg a bizottság.

A bizottság minden tagja tehet majd fel kérdéseket a meghallgatottaknak.

Tuzson Bence a meghallgatás előtt újságíróknak azt mondta, elképzelhetetlennek tartja, hogy az igazságügyi minisztériumban valaki kenőpénzt fogadott el az ő minisztersége alatt.

Az ülés közben elkezdődött, Tuzson közben a terem előtt nyilatkozik.