A Fidesz szerint beköszöntött az önkény kora a Tisza hatalomra jutásával. Ön osztja ezt a vélekedést?

Korábban minden minisztert személyesen ismertem. A Tisza-kormány egészét még korai megítélni. Az új minisztereket egyáltalán nem ismerem, talán Vitézy Dávid kivételével, aki évekig alattam dolgozott. Ami Vitézyt illeti, közelről láttam, mennyi rengeteg támogatást kapott a Fidesztől. Akkor nem volt ilyen jól látható vonásokkal Fidesz-ellenes. Magyar Péterrel mint Varga Judit férjével egyszer-kétszer találkoztam, a bécsi főpolgármester fogadásán például egy asztalnál ültünk.

Milyen személyes benyomásokat szerzett róla?

Nem lehet valakiről egy-két vacsoravendégség alapján határozott véleményt alkotni, azóta egyébként is sokat változott a helyzet. Az új miniszterelnök egyelőre mintha kampányüzemmódban működne. Látszik, hogy igyekeznek fenntartani azt a protesthangulatot, ami a győzelmet hozta számukra, miközben fajsúlyos kormányzati kérdésekről kevesebb szó esik.

Magyar Péter létrehozta a vagyonvisszaszerzési hivatalt, a sorozatos letartóztatásokból attrakciót csinálnak, a vizsgálatok befejezését megelőzően úton-útfélen jó előre bűnösnek kiáltanak ki embereket. Mindez nehezen társítható a sokat citált jogállamisággal. Ha jogos vagyonvisszaszerzésre törekednek, az magában nehezen kifogásolható, de itt nem csak erről van szó.

Azt be kellene látni, hogy Magyarországon 1956 óta nem volt ilyen extrém jogosítványokkal felruházott, politikai irányítás alatt álló párhuzamos hatósági szervezet. A hatalmi ágak szétválasztása, az ártatlanság vélelme, a törvény előtti egyenlőség oszthatatlan elvek. Ezeket nem lehet a politikai hatékonyság vagy a számonkérés nevében modernizálni vagy átmenetileg felfüggeszteni. Némelyik foglyul ejtés módot adhat arra, hogy politikai üzenetként értelmezzék. Sok ember tekint gyanakvással egy ilyen hivatalra. Meddig marad fenn? Ki tudja?

A Fidesz szerint a vagyonvisszaszerzési hivatal az új ÁVH, erről mit gondol?

Nem szerencsés, hogy az új szervezet rövidítése is VH-ra végződik. Aki élt az ‘50-es években – mint ahogy én is –, az tudja, hogy a korlátlan jogosítvánnyal felhatalmazott, a politika közvetlen irányítása alatt álló szervezetek tudnak cifra dolgokat művelni. Ma egy veszélyes helyzet állt elő: az átkosban még a munkásőrségnek sem volt nyomozati, vádemelési jogosítványa, nem idézhetett be embereket. Mi lesz például, ha az ügyészség és ez a hivatal valamiben nem ért egyet?

A Tiszáról korábban azt mondta, úgy hiszik, hogy egy történelmi igazságtétel előremozdítói, Magyar Péterről pedig azt, hogy Károlyi Mihályra emlékezteti. Ezt tartja?