Tasnády Katalin nyomozati elnökhelyettes választotta ki azt a négy ügyet, amelyet elsőként vesz saját hatáskörébe a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal – mondta a hatóság vezetője a 444-nek. Unger Anna szerint a választásnál számított Tasnády előzetes ügyismerete, valamint az is, hogy az NVVH-hoz érkező ügyészek dolgoztak-e korábban az adott ügyeken.
Ennél azonban fontosabb szempont volt, hogy a négy történet – az Orbán Áronhoz kötött vízumbiznisz, az óbudai korrupciós ügy, a Volánbusz-ügy, valamint a Szuverenitásvédelmi Hivatal milliárdos költései – eltérő területeken mutassa meg az elmúlt évek, évtizedek jellegzetes korrupciós gyakorlatait.
„Kvázi feudális” rendszer és márványpadló
Az óbudai ügyben Unger az önkormányzati közbeszerzéseken keresztül történő illegális pártfinanszírozás gyanúját emelte ki. A vízumügy szerinte azt példázza, hogyan lehetett megfelelő politikai kapcsolatok birtokában hozzáférni állami döntésekhez és engedélyekhez.
A Seszták Miklóshoz kötődő ügy Unger szerint azt a gyakorlatot mutatja, amelyben állami beruházások közpénzéből jut vissza „sáp” politikusokhoz. Úgy fogalmazott, hogy Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében egy „kvázi feudális, és közpénzekből fenntartott” korrupciós rendszer kiszolgálására kényszerülhettek a beruházásokhoz kapcsolódó szereplők.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal ügye pedig azért is kézenfekvő választás volt, mert az NVVH jelenleg annak korábbi épületében működik. Unger arról beszélt, hogy beköltözésük után olyan körülményekkel találkoztak, amelyek más állami hivatalokban nem jellemzőek. Példaként azt mondta:
nem tudom például, minek kell egy állami hivatal fürdőszobájába márványpadló.
Emellett azt is vizsgálják, hogy a hivatal miért szervezett ki több mint 3 milliárd forintért olyan feladatokat, amelyek elvégzésére Unger szerint saját személyi állománya is alkalmas lehetett.
Jöhetnek további ügyek
Unger hangsúlyozta, hogy Tasnády önállóan döntött a négy ügy kiválasztásáról, és ő elnökként nem adott neki utasítást. A mostani négyes lista ráadásul nem végleges: akár heteken belül újabb ügyeket vonhatnak saját hatáskörükbe, illetve önállóan is indíthatnak nyomozásokat.
Unger szerint azt a Bács-Kiskun megyei ügyészség és a NAV már alaposan feltárta, és nincs okuk kételkedni abban, hogy az ottani nyomozók megfelelően végigviszik az eljárást. Szerinte önmagában az, hogy egy ügy a közfigyelem középpontjába került, nem indokolja, hogy az NVVH átvegye.
