Helybenhagyta a Fővárosi Ítélőtábla azt a korábbi ítéletet, amely szerint jogsértően bocsátották el a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Bölcsészet- és Társadalomtudományi Karának oktatóját – közölte a Társaság a Szabadságjogokért.
A TASZ közleménye szerint Bognár Bulcsu közel húsz évig dolgozott a PPKE-n, és objektív mutatók alapján a kar egyik legmagasabban kvalifikált oktatója volt. Nem sokkal azután bocsátották el, hogy az egyetem vezetése „katolikus szellemiséget sértőnek” minősítette a melegek társadalmi megítéléséről szóló tanulmányát, amely rangos nemzetközi folyóiratban jelent meg.
A TASZ szerint a jogerős ítélet több körülményt is felsorolt, amelyek arra utalnak, hogy diszkrimináció érte az LMBTQ-témával foglalkozó oktatókat és kutatókat. Ilyen volt az ebben a témában publikáló pszichológus oktatók elleni etikai eljárás, Zsila Ágnes pszichológus oktató támogatásának visszatartása, Gömbicz Kata hallgató díjnyertes kutatásának „láthatatlanná tétele”, az LMBTQ-témájú tudományos dolgozatok kizárása a Fiatal Kutatói Díjjal jutalmazható munkák közül, valamint a Háttér Társaság szakértőinek részvételével megtartott tanóra utáni intézkedések.
A közlemény szerint a bíróság úgy fogalmazott: ezek azt támasztják alá, hogy az egyetem „az uralkodó politikai iránynak megfelelően az LMBTQ témájú kutatásokat igyekezett korlátozni, illetőleg lehetőség szerint teljesen ellehetetleníteni”.
Az ítélőtábla arra is kitért, hogy a PPKE több eszközzel is igyekezett cenzúrázni kutatóit:
- nyomást gyakorolt,
- példát statuált,
- fenyegetett,
- illetve a katolikus szellemiséget szerinte el nem fogadó oktatók eltávolítására törekedett.
Az egyetem a fellebbezésében arra hivatkozott, hogy egyházi fenntartású intézményként joga van a katolikus szellemiség védelméhez, ebbe pedig a világi bíróságoknak nincs beleszólásuk. A bíróság viszont rámutatott: a PPKE a felmondást nem világnézeti, hanem gazdasági okokkal indokolta.
Nekem ez a per mindenekelőtt a tudományos kutatás és az oktatás szabadságáról szólt. A bíróság döntése megerősíti, hogy egy felsőoktatási intézmény csak a szabad tudományos vita által válik valóban egyetemmé
– idézte a TASZ Bognár Bulcsut.
Vissy Beatrix, a TASZ jogásza szerint a jogerős ítélet azoknak is elégtételt jelent, akik áldozatai voltak az elhallgattatásra irányuló intézményi gyakorlatnak. Hozzátette: az egyházi fenntartású egyetemek sem diszkriminálhatják világnézeti alapon oktatóikat és hallgatóikat.
Bognár Bulcsut az eljárásban a TASZ megbízásából Pető Márk és Székhelyi Réka ügyvédek képviselték.
