A 2026-os parlamenti választáson az egyéni képviselőjelöltek teljesítménye csak részben kötődik a pártok országos eredményéhez: sokkal árulkodóbb, hogy mennyivel szerepelnek jobban vagy rosszabbul saját pártjuk listájához képest – erre jutott a 21 Kutatóközpont friss elemzése. Ugyanis ez az eltérés mutatja meg azt, hogy kik tudtak a saját táborukon túl is szavazókat megszólítani, illetve kik azok, akik még a pártjuk támogatását sem tudták teljes mértékben „áthozni” magukhoz.
A Fidesz esetében viszonylag kiegyensúlyozottabb kép rajzolódik ki, mert kevesebb volt a szavazatmegosztás, így a jelöltek teljesítménye jobban igazodott a párt listás eredményéhez.
míg Simon Miklós elmaradt a párt átlagától. Több ismert fideszes politikus – például Navracsics Tibor vagy Tuzson Bence – inkább erősítette a listát, ugyanakkor akadtak olyan jelöltek is – Menczer Tamás vagy Vitályos Eszter –, akik kevesebb támogatást kaptak, mint maga a párt.
A Tisza dolgát nehezítette az ellenzéki konkurencia
A Tisza esetében ezzel szemben jóval nagyobb szórás látszik az egyéni teljesítményekben. Több jelölt – különösen Szabolcs megyében – kimagaslóan szerepelt:
Bóna Szabolcs szintén túlteljesítette a párt listás eredményét egy nehéz, ellenzéki szempontból kedvezőtlen körzetben.
Ugyanakkor a Tiszánál az is látszik, hogy az erős ellenzéki konkurencia több helyen elvitte a szavazatokat. Egyes gyengébb eredmények mögött kifejezetten erős riválisok álltak, más esetekben viszont a jelöltek alulteljesítése konkrét mandátumvesztést is okozhatott, még akkor is, ha a párt listán jól szerepelt az adott körzetben, például Nógrádban és Fejér egyes részein többen szavaztak listán a Tiszára, mint a Fideszre, mégis a fideszes jelölt nyert.
Az elemzés összességében azt mutatja: az egyéni jelöltek szerepe kulcsfontosságú a választási eredmények alakulásában. A helyi beágyazottság, a kampány minősége és az ellenfelek erőssége jelentősen befolyásolja, hogy egy jelölt hozzá tud-e adni pártja eredményéhez, vagy éppen ront azon.
