Olimpia – a tízéves fejlesztési terv
Az olimpia megrendezése, illetve a felkészülés nem más Magyarország számára, mint egy nemzeti fejlesztési terv – mondta Orbán Viktor miniszterelnök a Budapest Business Journal által az olimpiarendezés gazdasági hatásairól rendezett tegnapi konferencián.
A kormányfő szerint nem az a fontos, hogy Magyarország megrendezi-e a játékokat, hanem az, hogy 2012-re képes legyen lebonyolítani, gond nélkül vendégül látni a világot.
Varga Mihály pénzügyminiszter a makrogazdasági előnyökre hívta fel a figyelmet: az ország fenntarthatja tőkevonzó képességét, nő a foglalkoztatottsági szint és javul az infrastruktúra.
Deutsch: az olimpia megrendezésével egy évszázados álom válna valósággá
Míg Schneller István, Budapest főépítésze a közlekedési gondokról és az elő- és utóhasznosítás problémájáról beszélt. (Közismert, hogy a játékok után Sydney az újonnan épített Olimpiai stadionját lebontotta, a hatalmas stadiont ugyanis képtelenek voltak megtölteni, fenntartása viszont óriási összegeket emésztett fel.)
Bienerth Gusztáv, az olimpa hatástanulmányának elkészítésével megbízott PricewaterhouseCoopers tanácsadó cég vezérigazgatója szintén hangsúlyozta, hogy fontos, hogy ne épüljön semmi, ami a játékok után nem hasznosítható, luxus háromhétre beruházni.
Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszter záróbeszédében csupán a játékok rendezésének metaforikus oldalára tért ki: szerinte a 2012-es olimpia megrendezése annak szimbóluma lenne, hogy az ország új helyet foglal el a világban.
Miért ne?
A jelöltek annak kommunikálásában, hogy a konkurencia miért is rossz választás jól haladnak.
•Miért ne New York?
„Bár szeptember 11. után némi részvét, szánalom és türelem szállta meg a New Yorkiakat, ám tíz év alatt még sok minden változhat. Ha egy New Yorkitól már tízen megkérdeztek, hogy merre is kell menni, a tizenegyediket kétség kívül durván elutasítja.”
• Miért ne Washington? „Marad még jegy azután, hogy a Kongresszus megkaparint minden tiszteletjegyet?”
• Miért ne Houston? „Ki akar augusztus közepén, 35 fokos hőségben Texasba utazni?”
• Miért ne San Francisco? „Idegenforgalom szempontjából gyönyörű hely, de 2012-re felhúznak egy újabb Golden Gate hídat?”
Amerikában négy város száll ringbe a 2012-es nyári játékokért
Ha Magyarország vállalkozik a megmérettetésre, nem kispályás ellenfelekkel találja magát szembe. Az Egyesült Államokban csupán azért négy város küzd, hogy novemberben az Amerikai Olimpiai Bizottság választása rá essen, és az ország jelöltjeként a nemzetközi ringben is helyt álljon. A négy jelölt: New York, Washington/Baltimore, Houston és San Fransisco.
A négy jelöltnek április nyolcadikáig kell megerősítenie ajánlatát az olimpiai bizottságnál, addig is tereptanulmányokat folytatnak Salt Lake Cityben. Egy dolog biztosnak látszik: apró, ám mégis rendkívül fontos mozzanata a rendezésnek a helyi lakossággal való kommunikáció. A téli olimpia rendezői éveket töltöttek azzal, hogy a helyieket felkészítsék az olimpia ideje alatt várható közlekedési és parkolási borzalmakra.
San Francisco – nem szabad az adófizetők pénzéből olimpiát rendezni
San Francisco elve, hogy az olimpia rendezési költségeit, amely az előzetes számítások szerint körülbelül 2 milliárd dollárra rúgna, a vállalati szférának kell állnia. (Azt biztosítandó, hogy az olimpia nem jelenthet csődöt, egy 250 millió dolláros utolsó mentsvárat azért megszavazott California állam.)
San Francisco számításai szerint a 2 milliárd dolláros költségekkel szemben a nyári játékok 2,5 milliárd dollár bevételt eredményezhetnek, California állam pedig összességében 7,4 milliárd dolláros lökést kaphatna. San Francisco nyeregben érzi magát, mivel a szükséges épületek nyolcvan százalékával már most is rendelkezik.
Vállalja a megpróbáltatást Brazília is
Biztosnak tűnik Brazília helye is a jelentkező országok között. A kérdés csupán az, hogy Rio de Janeirot vagy Sao Paulot választja-e a Brazil Olimpiai Bizottság a játékok házigazdájának szerepére.
Az olimpia rendezés ötlete felmerült Rómában és Párizsban is. A Nemzetközi Olimpiai Bizottság 2005-ben dönt.
