Egy friss kutatás szerint azoknál a felnőtteknél, akik soha nem voltak házasok, jelentősen nagyobb a rák kialakulásának kockázata, mint azoknál, akik jelenleg házasok vagy korábban házasok voltak. A Miami Egyetem kutatói szerint a rák előfordulási aránya mintegy 68 százalékkal volt magasabb a nem házas férfiaknál és 85 százalékkal a nem házas nőknél, írja a Science Alert.
A háttérben megbúvó adatok inkább arra utalhatnak, hogy az egészségesebb emberek nagyobb valószínűséggel döntenek a házasságkötésről. Ennek eredményeként több rákkockázati tényező – beleértve a dohányzást, a stresszt és azt, hogy született-e már gyermek – szintén összefügg a házassággal vagy annak hiányával.
A legnagyobb különbségeket a férfiaknál a végbélrákban figyelték meg: körülbelül ötszöröse volt az arány a soha nem házas férfiaknál, mint a házas vagy korábban házas férfiaknál. A nőknél a legnagyobb különbség a méhnyakráknál volt tetten érhető: ennek aránya közel háromszoros volt a soha nem házas nőknél. Ez a két betegség egyébként szorosan összefügg a szexuális úton terjedő humán papillomavírussal (HPV).
Mit jelent mindez?
A statisztikák több mint 4 millió rákos megbetegedés elemzéséből származnak, amelyeket 12 amerikai államban, 30 éves és idősebb emberek körében regisztráltak 2015 és 2022 között. Frank Penedo klinikai pszichológus szerint az eredmények arra utalnak, hogy ha valaki nem házas, akkor fokozott figyelmet kell fordítania a rák kockázati tényezőire, és el kell végeznie a szükséges szűréseket. Ez persze a házas embereknél sem elhanyagolandó.
Az eredményeket érdemes kontextusban nézni. Bár e szempontból a házasság valóban előnyös, korábbi kutatások szerint lehetnek negatívumai is, például a demencia megnövekedett kockázata. A Cancer Research Communications című folyóiratban megjelent kutatást kommentálva Paulo Pinheiro epidemiológus kiemelte: ezek az eredmények arra utalnak, hogy a társadalmi tényezők, mint például a családi állapot, fontos markerei lehetnek a rák kockázatának a népesség szintjén, ami további kutatásokat igényel.
