Kilenc évet kapott a férfi, aki meggyilkolta Szabó Sándort, az ökölvívó-válogatott volt edzőjét

Kilenc év börtönbüntetésre ítélte a Gyulai Törvényszék azt a férfit, aki 2023 augusztusában halálra késelte Szabó Sándor Pál egykori ökölvívóbajnokot a békéscsabai Munkácsy Hotelben, írja az MTI. Az emberölés bűntette miatt elítélt érdi férfi feltételesen sem bocsátható szabadságra.

Büntetésébe beszámítják a 2023. augusztus 16-tól tartó fogva tartásának idejét. A bűnpártolás miatt elítélt társa két év fegyházbüntetést kapott azzal, hogy feltételesen sem bocsátható szabadlábra.

Borombós Anita bíró hangsúlyozta, hogy mindkét terhelt a büntetés középmértékénél enyhébb szabadságvesztést kapott. A főbűnös esetében figyelembe vették a büntetlen előéletét, azt, hogy önként feladta magát és hosszabb ideje van letartóztatásban, és hogy a történtekben az áldozat magatartása is szerepet játszott. A másodrendű vádlott esetében súlyosbító körülményként merült fel többszörösen büntetett előélete.

Előzmények

Az érdi férfi 2023 augusztusában nagy mennyiségű szeszes italt fogyasztott el akkori élettársa és barátai társaságában a békéscsabai Munkácsy Hotelben. Sértegette a személyzetet, miután közölték vele, hogy zárnak és ittassága miatt már nem szolgálják ki. A hotel vezetésének utasítása alapján konfliktus esetén Szabó Sándor Pált kellett értesíteniük a dolgozóknak, aki eseti jelleggel, megbízásos alapon látta el a biztonsági feladatot.Az esetet rögzítette a szálloda csak képet rögzítő kamerája. Ez alapján a bíróság – tanúvallomásokkal és szakértői véleményekkel alátámasztott határozata szerint – rekonstruálta, hogy a megérkező Szabó Sándor ütötte meg először az elégedetlenkedő vendéget, aki az ütéstől a földre került, ezután 12 másodpercig semmi sem történt.

Fröcskölt a vér az ökölvívóból

Az elsőrendű vádlott azonban magához vett egy korábban a barátnője farzsebére felakasztott bicskát, amellyel többször megszúrta láb- és ágyéktájékon a hotel biztonsági alkalmazottját. A kamera felvételén látszik, hogy fröcskölve folyt a vér a férfiből, halálát az artériát ért szúrásokból eredő heveny vérvesztés okozta, ezt igazságügyi orvosszakértői vélemény is megerősítette.

Kifejtette, hogy elutasította az elsőrendű vádlott védője által behozott magánszakértői orvosi véleményt az eljárási szabályok megsértése miatt. A védelem szerint nem érkezett olyan mentő az áldozathoz, amelyen lett volna vérkészítmény, és ez, illetve egy rosszul behelyezett mellkasi dréncső járult hozzá a halálhoz. A bíró ezzel kapcsolatban azt mondta: Magyarországon csak mentőhelikopterekben van vérkészítmény, és az orvosszakértő megállapítása szerint a helyszínen azonnal elvégzett műtét sem menthette volna meg az áldozat életét.

Védekezés

Elutasította a bíró azt a védekezést is, miszerint úgynevezett szituációs jogos védelemből követte volna el a férfi a cselekményt. Igazságügyi pszichiátriai szakértő szerint az elkövetőnek indulatkezelési problémái voltak. A bíró hangsúlyozta, hogy a lefoglalt bizonyíték alapján egyértelmű, hogy nem igaz a védelem azon álláspontja sem, hogy a Szabó Sándor által viselt kesztyűben olyan betét volt, amely fokozta az ütések erejét.

A másodrendű vádlott esetén a bíró felhívta a figyelmet arra, hogy vallomásai között ellentmondások vannak, életszerűtlen történetet adott elő arról, hogy milyen furgon vette fel őket. Egyértelműen azonosítható továbbá, hogy az ő mobiltelefonján keresztül zajlottak azok a hívások, amelyek segítségével a helyszínről elmenekítették egy monori tanyára az elsőrendű vádlottat, aki a történtek utáni nap önként adta fel magát a rendőrségen.

Az elhunyt Szabó Sándor magyar bajnoki ezüstérmet szerzett ökölvívóként, később edzőként dolgozott, többek közt a felnőtt válogatottnál is szerepet vállalt; az ökölvívás mellett más küzdősportokban is kiemelkedő sikereket ért el versenyzőivel. Az ítélet nem jogerős. Mindkét vádlott ügyvédje fellebbezést jelentett be. Az elsőrendű vádlott vezető ügyvédje szerint sérült védence tisztességes eljáráshoz fűződő joga, és téves ítélet született. A másodrendű vádlott ügyvédje kérvényezte a kényszerintézkedés megszüntetését. Ezt a bíró jóváhagyta, de az elsőrendű vádlott esetében fenntartotta a letartóztatást. Az ügy a Szegedi Ítélőtáblán folytatódik.