Siker és vereség címmel közölt rövid kommentárt csütörtökön a konzervatív Frankfurter Allgemeine Zeitung a magyar médiatörvény ügyében született brüsszeli döntésről.
Georg Paul Hefty rovatvezető Orbán Viktor miniszterelnök sikerének tulajdonítja, hogy az Európai Bizottság beérte a médiatörvény néhány csekély módosításával. Brüsszelnek a sajtó kereskedelmi értelemben vett szabadsága volt a fontos. Az újságírói szabadságot tekintve Európa tarka mező, amelyen ezernyi szabályozás virul, s ezek között a magyar sem csúnyább, mint a többi – írja a rovatvezető.
Ugyanakkor Orbán intőt kapott az alkotmánybíróságtól – véli Hefty -, amely júniustól megtiltotta állami alkalmazottak gyorsított elbocsátását. Ám a nagy személyi változások addigra úgyis lezárulnak. Az alkotmánybíróság ítélete arra inti a kormányt, hogy végre Magyarországon is meg kell kezdeni a hivatásos köztisztviselői kar kiépítését.
A bizottság kapitulál címmel szentelt kommentárt a médiatörvénynek a liberális Süddeutsche Zeitung. Michael Frank szerkesztő rámutat: egy, az EU-ba törekvő államnak egyáltalán nem szabadna médiahatósággal és médiatanáccsal rendelkeznie, mert az sértené a csatlakozási kritériumokat. Magyarország azonban már tagja az uniónak – így a fenti testületek hirtelen érinthetetlenek lettek – olvasható a cikkben.
Az Orbán-kormány belement néhány problematikus passzus módosításába, ám elvi kérdéseket, így a sajtószabadság szempontjából létfontosságú forrásvédelmet és a nevezett testületek teljes körű hatalmát ez nem érinti. Vajon hogy fog kinézni a valóságban a népcsoport elleni uszítást tiltó rendelkezés? – teszi fel a kérdést a cikk írója. Orbán kormányfő a parlamentben „a magyar nép megsértésének” minősítette a médiatörvényt érő bírálatokat. Az Orbán pártja által totális mértékben uralt ellenőrző testület ezt ugyanígy láthatja, uszításként értékelve a kormány bírálatát – és megbüntetheti. Az ilyen konstrukcióban rejlik a veszély – állapította meg a cikkíró.
