A 2010-es országgyűlési választások után a bizottsági tagságokról szóló tárgyaláson a Jobbik Staudt Gábort a nemzetbiztonsági bizottság elnökének, majd tagjának, Balla Gergőt, Endrésik Zsoltot és Schön Pétert pedig a honvédelmi bizottság tagjának jelölte. A biztonsági kockázatot megállapító szakvélemények után azonban nem foglalhatták el helyeiket. Ezt követően az ellenzéki politikusok az adatvédelmi biztoshoz fordultak és feljelentést is tettek.
A szakvéleményeket az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) eredetileg 2030-ig titkosította, azonban Jóri András adatvédelmi biztos állásfoglalása alapján most megszűnt a titkos minősítésük. A Staudt Gáborról, Balla Gergőről, Endrésik Zsoltról és Schön Péterről készült jelentések, Staudt Gábor elmondása szerint, annak alapján állapítottak meg nemzetbiztonsági kockázatot, hogy a képviselők részt vettek a Magyar Gárda Egyesület alapításában és működésében.
A szerdai sajtótájékoztatón kiosztott Staudt Gáborról szóló szakvélemény szerint: „a nemzetbiztonsági ellenőrzés feltárta, hogy az ellenőrzött alapító tagként szerepel az azóta feloszlatott Magyar Gárda Egyesületben. Alapítóként meghatározó szerepet tölthetett be a Gárda ideológiájának kialakításában, széles ismeretségi köre alakult ki az elvi és gyakorlati kérdésekben vele azonos nézeteket valló személyekkel.”
Staudt Gábor úgy véli: egy szakvéleményben csak konkrét tényeken alapuló szakmai kérdések szerepelhetnének, politikai véleménynek helye nincs. Ezzel szemben a róla készült szakvéleményben „feltételes módú mondatok szerepelnek és egyetlen konkrét, veszélyt jelentő személy nincsen megjelölve.”
