„Amikor a bíró az eljárás során fokozatosan szembesült azzal, hogy a Baumag-ügy ezer szálon kötődik a hatalmi elithez, arra az elhatározásra juthatott, hogy olyan ítéletet hoz, melyet utóbb valószínűleg megsemmisít majd az ítélőtábla” – ezt ma megjelent cikkünkben állította a károsultakat képviselő egyik egyesület ügyvédje, Vetró László.
Frech Ágnes, a Fővárosi Bíróság Büntetőkollégium vezetője lapunknak írt levelében tagadja a vádat. „Az első fokon eljárt bírói tanácsot sok minden vezette az ügy elbírálása során, de az biztosan nem, amit a károsultak ügyvédje feltételez, nevezetesen, hogy a bíró megrettenve, hogy a szálak a „hatalmi elithez” vezetnek, szándékosan rossz ítéletet hozott” – fogalmaz Frech Ágnes.
A Fővárosi Bíróság és a Fővárosi Ítélőtábla közötti szakmai vitával kapcsolatban – amelynek most a Baumag-ügy 12750 károsultja látja kárát – a kollégiumvezető megjegyzi: „Arról pedig érdemes volna szakmai vitát folytatni, hogy miként viszonyul egymáshoz az igazságszolgáltatás magasabb rendű érdeke és egy szokatlan ítélet szerkesztési formából adódó indoklási hiányosság, amely végülis az ítélet teljes megsemmisítéséhez és az ügy újratárgyalásához vezetett.”
Szerkesztőségünk helyesli a főváros e két igazságosztó szervezete közötti párbeszédet. Megjegyezzük: ha mindezt ítélet előtt teszik, még helyi érdekű botrány sem kerekedik belőle.
A helyzet megértéséhez javasoljuk olvasóinknak: először a vitát felszínre hozó cikkünket fogadják be.
Alább pedig Frech Ágnes levele.
Klikk a teljes levél nagyításához!
