Harangozó Tamás MSZP-s képviselő szerint vállalniuk kellett volna véleményüket azoknak a képviselőknek, akik támogatták a semmisségi törvényt.
Míg az indítványozó fideszes Balsai István szerint ezzel kívánják visszaállítani a rendőrség becsületét, addig Harangozó úgy véli, pont a rendőröket hurcolja meg a törvény – kétségbe vonja törvényes fellépésüket és hatáskörük jogszerűségét.
„Ez a törvény nem jogállami, nem elfogadható” – vélekedett az MSZP-s képviselő, aki szerint nem a parlament hatásköre felülvizsgálni a bíróság döntését, mégis ezt tették a törvény megszavazásával. Úgy véli, a rendőrségen belüli felülvizsgálattal lehet biztosítani, nyomozati körülmények között, a jogszerű eljárást, nem pedig törvénnyel.
A fideszes Balsai István által jegyzett javaslat szerint a 2006. őszi zavargások résztvevőivel szemben hozott valamennyi ítélet és intézkedés semmis, ha az kizárólag rendőri vallomáson alapul.
Az Országgyűlés 297 igen szavazattal, 60 nem ellenében fogadta el a 2006. őszi tömegoszlatásokkal összefüggésben hivatalos személy elleni erőszak, rongálás, valamint garázdaság miatt meghozott, kizárólag rendőri jelentésre, illetve rendőri tanúvallomásra alapozott ítéleteket.
Semmisnek tekintendők a bíróság hatáskörébe tartozó rendzavarás, garázdaság és veszélyes fenyegetés szabálysértése miatti megállapítások is, ha azok alapját csak rendőri jelentés vagy tanúvallomás képezte. A döntés a 2006. szeptember 18. és október 24. között elkövetett cselekményekre vonatkozik.
