A Parragh László és Nagy Elek közötti szakmai konfliktus évekkel ezelőttre nyúlik vissza, de Parragh pozíciójának romlásában jókora katalizátor volt a 2022 nyarán elfogadott katatörvény – írja cikkében a Telex, amely azt veszi sorra, milyen okok játszottak közre abban, hogy 24 év után leváltották a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnökét.
Az új elnök, aki a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamarát vezette, valamint a Főtaxi és a BÁV tulajdonosa, az elfogadása után egyébként maga is azt nyilatkozta a katatörvényről, hogy fenntartásokkal, de üdvözli a módosítást. Azt is hozzátette, „kellemes meglepetés” volt számára, hogy a módosítás nem vonatkozik a taxisokra. Ugyanakkor Nagy Elek hangsúlyozta, hogy Parragh nem alkalmas az adózók képviseletére. „Nem konzultál sem az elnökséggel, sem a vállalkozókkal. (…) A katatörvény tipikus példája annak, hogyan nem kell a vállalkozók érdekeit képviselni” – jelentette ki.
A közgyűlésen a kamarát érintő fő kritika az volt, hogy beszedi a tagdíjat, de nem a vállalkozások érdekét képviseli, sőt olykor odáig vetemedik a „feudális lojalitásban”, hogy a vállalkozások érdekei ellen érvel. A támadók szerint ennek emblematikus ügye volt a kisadózók tételes adójának kivezetése.
A Telex szerint a Parraghot legyőző Nagy Eleknek a mostani összecsapásban két fő szövetségese volt, Balog Ádám (az MBH-ba beolvadt MKB volt elnök-vezérigazgatója, az MNB korábbi alelnöke) és Pintér-Péntek Imre, a Győr-Moson-Sopron Vármegyei Kereskedelmi és Iparkamara elnöke, akit alelnöknek választottak.
Balog Ádámnak jó személyes kapcsolata van Orbán Viktorral és Nagy Márton nemzetgazdasági miniszterrel, akivel az MNB-ben kollégák voltak. 2010 és 2013 között Balog a Nemzetgazdasági Minisztériumban adóügyekért felelős helyettes államtitkár volt. De Nagy Elek is jó kapcsolatot ápol több kormánytaggal. A politika nem siettette Parragh távozását, de amikor látta, hogy elfogyott a lendülete és a támogatása, nem akarták megmenteni sem – fogalmaz a Telex.
