Az elsőfokú ítélet szóbeli indoklásának vége felé, egy-két perccel azelőtt, hogy az ügyész Földesi-Szabó László előzetes letartóztatását indítványozta volna, az elsőrendű vádlott egyszerűen felállt a vádlottak padjáról, kilépett a tárgyalóterem ajtaján, majd senkitől sem zavartatva távozott a bíróság épületéből.
Amkor a bíró észlelte, hogy a vádlott engedély nélkül távozott, kérte az ügyvédet, hogy telefonáljon védencének, ám Földesi-Szabó mobilja foglalt volt. Ezután a bíró az FB őrszolgálatától érdeklődött, s tőlük kapta a tájékoztatást, hogy a vádlott percekkel korábban elhagyta az épületet. Ekkor a bíró nyomban elrendelte Földesi-Szabó körözését és előzetes letartóztatását, mert – mint mondta – a “tette magáért beszél”, továbbá az első fokon kiszabott hétéves szabadságvesztés is indokolttá teszi fogva tartását.
A szóbeli indoklás során egyébként elhangzott, hogy Földesi-Szabó egykori rendőr ezredes a büntetőperben korábban elmondta: megvannak a hiányzó százmilliók, de nem árulja el hol, mert még zár alá helyeznék a hatóságok, és különben is, a pénz kell az alapítvány működtetésére, illetve arra az esetre, ha más eljárásokban fizetésre köteleznék. Az elsőfokú büntetőper adatai szerint a közhasznú alapítvány 2005-ben és 2006-ban közterhek megfizetése nélkül hozott az országba milliárdos értékű vámárut, többtonnányi élelmiszert Ázsiából arra hivatkozva, hogy az adomány, ám a behozott árut értékesítették. Továbbá Földesi-Szabó eltulajdonította az alapítvány sok százmillió forintját is.
Az elsőrendű vádlott társai közül csempészet miatt az egyik öt év börtönt kapott, egy másikat három évre ítéltek, ugyanakkor négy vádlottat felmentett a Fővárosi Bíróság.
Az elsőfokú ítélet egyik vádlott vonatkozásában sem emelkedhetett jogerőre, mert az ügyész az elítélteknél súlyosításért, a felmentetteknél bűnösség megállapításáért és végrehajtandó börtön kiszabásáért, az elítélt vádlottak, illetve védőik pedig – a szökésben lévő Földesi-Szabó ügyvédjét is beleértve – felmentésért fellebbezett. Így a büntetőper másodfokon a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik majd.
A szóbeli indoklás során elhangzott az is, hogy egyes, “homályos, lebegtetett” információkkal ellentétben a bíróság rendelkezésére álló iratok szerint az ügynek nincs nemzetbiztonsági összefüggése.
Az elsőfokú bíróság nem fogadta el azt a vádlotti védekezést sem, hogy félreérthető európai, közösségi jogszabályok okozhatták a történteket. A bíróság rámutatott, hogy a vádlottak utólag megpróbálták a törvényesség látszatát kelteni.
Két évvel ezelőtt, 2008 novemberében a kábítószerrel való visszaélés miatt elítélt birkózó olimpiai bajnok Farkas Péternek és testvérének sikerült megszöknie saját ítélethirdetéséről a szóbeli indoklás szünetében. Farkas Pétert csak mintegy másfél évvel később, 2010 márciusában kerítették kézre és szállították vissza külföldről Magyarországra, hogy letöltse jogerős szabadságvesztés büntetését.
