Belföld

Félreérthető utasítás miatt kétmilliós bírság

Egy kitöltendő excell táblára vonatkozó félreérthető utasítás miatt kétmillió forintra bírságolta a Közbeszerzési Döntőbizottság a Központi Szolgáltatási Főigazgatóságot.

Hálózati aktív és passzív eszközök szállítására írt ki kétfordulós közbeszerzést a Központi Szolgáltatási Főigazgatóság, de egy kitöltendő excell táblára félreérthető utasítást adott az ajánlattevőknek, ezért a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB) megsemmisítette az eljárást lezáró döntést, és 2 millió forintra bírságolta az ajánlatkérőt – a határozat a Közbeszerzések Tanácsa honlapján olvasható.

A múlt év végén megjelent felhívás 48 hónapon belül, 3,2 milliárd forint értékben kívánt hálózati aktív és passzív eszközöket beszerezni. A felhívás két részből állt, az elsőre csak egy gyártó, míg a másodikra legfeljebb három gyártó eszközeivel lehetett pályázni.

Az első fordulóban 21 cég jelentkezett ajánlattételre, az első részre 9, míg a másodikra 18 cég adhatott konkrét ajánlatot a második fordulóban. A második forduló több tárgyalási szakaszból állt, először a szerződéses feltételeket határozták meg, a végén pedig már csak az áron lehetett módosítani.

A végső eredményhirdetéskor vesztes hét cég fordult jogorvoslatért a KDB-hez úgy, hogy 3-3 cég ezt közösen tette, míg a hetedik egymaga kérte az igazának a megállapítását.
A KDB – ideiglenes intézkedésként – felfüggesztette a szerződéskötést, majd megvizsgálta az eljárást.

A jogorvoslatot kereső cégek mindahányan ugyan azt a hibát követték el: a jótállási időt – az ajánlatkérő által a rendelkezésükre bocsátott – excell tábla második oszlopába rosszul írták be. A tábla olyan volt, hogy az első oszlopba beírt adatokat a program automatikusan áttette a második oszlopba, tehát a kettőnek azonosnak kellett lennie. Ezt azonban a 28 ajánlattevőből csak 3 értette meg, így a többség a második oszlopot maga töltötte ki, hibásan. Ennek az volt az oka, hogy az első oszlopba tett beszúrás blokkolta az automatikus másolást. A KDB ezt túlzott meghatározottságú feltételnek mondta ki, és jogellenesnek nyilvánította.
Az eljárást újra kell értékelni.

Ajánlott videó

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
Olvasói sztorik