Csütörtökön a hozzátartozók és a szakértők meghallgatásával, valamint a helyszíni szemlén készült videók levetítésével folytatódott annak a V. Csaba Adelinnek a büntetőpere, aki a vád szerint három és fél évvel ezelőtt baltával agyonvert egy apát és a fiát egy nagykőrösi tanyán, majd rájuk gyújtotta a házat. A horrorisztikus gyilkosság következtében hat gyermek maradt árván.
Az apa szerény körülmények közt nevelte egyedül a tíz és tizenhét év közötti hat saját és egy fogadott gyermekét, köztük azt a 17 éves fiút, akit vele együtt kivégzett az elkövető. A fiú rendellenességgel született, és emiatt nem fejlődtek ki megfelelően a bal kezén az ujjai.
A családfő 2020 tavaszán 30 ezer forintért kibérelt egy tanyát, ezen volt egy rozoga melléképület, amelyet az apa fel akart újítani. Erről meg is állapodott a tulajdonossal, aki azt mondta, a munkadíjat majd levonják a bérleti díjból.
Ezt követően a férfi rendszeresen eljárt a csökevényes karral született fiával a tanyára, és elkezdték kipofozni az épületet. A tulaj látta, hogy mennyire szorgalmasak, és mivel segíteni szeretett volna a nehéz helyzetben lévő családon, ezért azt mondta az apának, hogy 30 helyett elég lesz, ha csak 25 ezer forint bérleti díjat fizetnek neki.
Az ominózus napon a mindössze hét általánost végző marosvásárhelyi származású V. Csaba Adelin otthon borozgatott, majd elment az ismerőséhez, hogy elpasszoljon neki egy biciklit. Már hazafelé tartott, amikor észrevette a tanyán dolgozó apát és fiát, akiktől cigarettát kunyerált. Ők barátságosan behívták a tanyára, majd megkérték, hogy segítsen nekik fát hasogatni, és adtak neki egy baltát. Aprítás közben a 17 éves fiú azt mondta, hogy albérletben laknak az apjával, és tele vannak pénzzel.
Ezt követően pénz után kutatott, de csak egy üres pénztárcát talált, amit azzal a lendülettel be is hajított a kályhába. Ezt követően benzint locsolt szét az ingatlanban, majd a családfő holttestét és a még életben lévő fiút is meggyújtotta, majd elhagyta a helyszínt. A lopott mobilt megpróbálta eladni, de nem talált rá vevőt. A szénné égett holttesteket a legnagyobb fiú, Gábor találta meg másnap.
A meggyilkolt férfi testvére korábban azt mondta lapunknak, hogy Gábor gondoskodik az öt kistestvéréről, a család pedig igyekszik minden segítséget megadni nekik.
Az igazságügyi orvosszakértők szerint az apa halálát a nagy erejű ütés következtében kialakult sérülések okozták, az eszméletlen, de a felgyújtásakor még életben lévő fia pedig a teljes testén szerzett égési sérülései közben elszenvedett, heveny idegrázkódtatásba halt bele. V. Csaba Adelin beismerte a gyilkosságot a gyanúsítotti kihallgatása során, de a gyújtogatást már nem. Később viszont egy másik verzióval állt elő.
A nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több ember, illetve a bűncselekmény elhárítására fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés miatt bíróság elé állított férfi még nem volt 21 éves a bűncselekmény elkövetésekor, ezért húsz év a maximálisan kiszabható büntetés vele szemben. Sokat elárul a bűncselekmény brutalitásáról, hogy az ügyészség mindössze fél évvel kért rá kevesebbet az előkészítő ülésen beismerés esetére.
A vádlott nem kért a felajánlott 19 és fél évből, és ekkor már tagadta, hogy megölte és felgyújtotta volna a családfőt és a fiát.
A nyomszakértő elmondta: a fiú sérüléséről még nyomot sem lehetett rögzíteni a boncolás után, mert „szétrobbant a hőtől feje”. Az apánál sertéshúson rekonstruálták, hogy a balta, a fejsze és a feszítővas közül melyik okozta a sérüléseit.
Amikor fejszével rácsaptunk az alátámasztott sertéshúsra, akkor a rajta lévő lenyomatok hasonlóságokat mutattak az idősebb áldozat fején talált nyomokkal. A genetikai szakértő pedig DNS-nyomokat talált a fejsze fokrészén
– mondta a szakértő.
Ezt követően a vádlott sógornőjét hallgatták ki tanúként. Előbbi azt mondta egy korábbi vallomásában, hogy V. Csaba Adelin azért nem járt el velük dolgozni a földekre, mert már nem fért be a kocsiba. Ma azonban már azt állította, hogy igazából kedve sem nagyon volt a sógorának ehhez.
„Nem mindig volt lusta, ez a hangulatától függött. Előfordult, hogy egész nap az udvarban tevékenykedett, és le sem lehetett állítani, de arra is volt példa, hogy egész nap nyomkodta a telefonját, és semmilyen szerszámot nem volt hajlandó a kezébe venni. Nem italozott, de tudomásom szerint fogyasztott kábítószert. Ezt valamilyen fóliában tartották. Az viszont nem látszott rajta, hogy mikor van bedrogozva és mikor nem.”
A tárgyalás szünetében tudtunk beszélni a vádlott anyjával és a sógornőjével is.
Biztos vagyok benne, hogy nem a fiam tette. Azért vállalta csak magára korábban, mert azzal fenyegették, hogy megölik és rágyújtják a házat, ha nem így tesz. Emlékszem, hogy aznap ruhástól feküdt be az ágyba, amikor hazajött. Én húztam le a lábáról a cipőt, s én vettem le róla a ruhát, de semmilyen vérnyom nem volt rajtuk. Biztos vagyok benne, hogy a fiam soha nem tett volna ilyet. Nagyon jó a kapcsolatunk, ha bármit is csinált volna, akkor nekem szólt volna először, és nem a barátjának
– mondta a férfi anyja.
„Ha ő tette volna, akkor szól az anyjának, hogy gyere, menjünk vissza Romániába. De a sógorom soha nem lenne képe erre, ebben biztos vagyok. Emlékszem, egyszer beleesett az aknába egy kutya, ő pedig sírva kérte a bátyjait, hogy szedjék ki belőle. Ha egy állat életéért ennyire aggódik, akkor hogy lenne képes megölni két embert?” – tette hozzá a vádlott rokona.
A poligráfos szaktanácsadó elmondta, hogy ketten voltak jelen a vizsgálat elvégzésekor. Külön-külön megkérdezte a vádlottól, hogy ő ütötte-e le és gyújtotta-e fel a fiatalabb és az idősebb férfit, de ő minden kérdésre nemmel felelt. Arra a kérdésre pedig, hogy azért vállalta-e magára a bűncselekményt, mert megfenyegették, azt válaszolta, hogy igen.
V. Csaba Adelin azt mondta, hogy három poligráfos vizsgálatot is elvégeztettek vele, de nem emlékszik arra, hogy a most meghallgatott szaktanácsadó is köztük lett volna. „Szerintem most látom életemben először” – közölte.
Ezt követően a gyilkosság helyszínén készült sokkoló videókat vetítették le. V. Csaba rezzenéstelen arccal, a megbánás legkisebb jele nélkül nézte végig a szénné égett holttestekről, testrészeikről, a véres fejszéről és a kiégett házról készült felkavaró felvételeket.
A férfi anyja egy idő után már nem bírta tovább nézni a felvételeket, magába roskadva, a fejét fogva meredt maga elé. Ugyanígy tett később a vádlott sógornője is. Alighanem ekkor tudatosult igazán bennük, hogy milyen szörnyű bűncselekménnyel vádolják a hozzátartozójukat.
A bíró többször is megkérdezte a vetítés közben a vádlottól, az ügyvédtől és az ügyésztől, hogy akarnak-e bármit is hozzáfűzni a látottakhoz, de senki nem élt a felkínált lehetőséggel. A szünetben V. Csaba Adelin lehetőséget kapott arra a bírótól, hogy bv-sek jelenlétében más témában váltson néhány szót az anyjával és a sógornőjével.
Ekkor már nyoma sem volt rajtuk a korábbi megrökönyödésnek. Kedélyesen beszélgettek és mosolyogtak mindannyian, mintha nem is egy horrorisztikus gyilkosság helyszínén készült megrázó felvételeket nézték volna végig néhány perccel korábban.
A tárgyalás november végén a perbeszédekkel folytatódik.
