A bizottsági elnök közleményében jelzi: Orbán Viktor válasza számos új elemet tartalmaz, azt azonban homályban hagyja, hogy az ingatlanberuházásai végül is nagyobb alapterületre sikeredtek-e az előzetesen engedélyezettnél, valamint hogy korábbi jövedelmei megalapozták-e az esetleges értéknövekedést.
Orbán Viktor a vagyonnyilatkozati kezdeményezésre törvényes határidőben megküldött nyilatkozatában utalt arra, hogy a Cinege úti háza felújítási és bővítési munkálatainak eredményét a 2006. január 31-ig benyújtandó vagyonnyilatkozatában rögzíteni fogja. „Azaz értelmezésem szerint ebben fog választ adni az ingatlan alapterületét és bekerülési költségeit firtató felvetésekre” – fogalmaz Géczi József Alajos.
Hozzáteszi: az országgyűlési képviselők a képviselői jogállásról szóló törvény szerinti évenkénti vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségüknek idén január másodika és január 31-e között tehetnek jogszerűen eleget. Ebben a 2005. december 31-én fennálló vagyoni helyzetükről nyilatkoznak.
Déri Balázs, a stop.hu főszerkesztője január elején kezdeményezett vagyonnyilatkozati eljárást Orbán Viktor 2001 és 2005 között benyújtott vagyonnyilatkozatainak a képviselői jövedelemre vonatkozó pontjainak a kiegészítése, valamint a Budapest XII. kerület, Cinege úti ingatlan tényleges alapterületének ellenőrzése ügyében. Géczi január 10-én levélben fordult Orbán Viktorhoz, és ebben nyilatkozattételre kérte vagyonnyilatkozatával és vagyongyarapodásával kapcsolatban. A volt kormányfő január 16-án, határidőn belül levélben válaszolt a mentelmi bizottsági elnöknek.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
