Tóth Bertalan, az MSZP frakcióvezetője arról faggatta Polt Péter legfőbb ügyészt, hogy indít-e semmisségi pert a Vodafone megvásárlása miatt, miután az adatigénylési pere során kiderült, hogy nem is létezik magyar nyelvű adásvételi szerződés az üzletről. Tóth szerint mindez jogsértő, mert a nemzeti vagyonról szóló törvény előírja, hogy az állami szerződéseket magyarul kell kötni, a magyar jog alapján, hogy vita esetén magyar bíróság járhasson el. Magyar nyelvű szerződés híján ennek a Vodafone-üzlet nem felel meg.
Most megérkezett a legfőbb ügyész válasza, amelyben a politikus szerint Polt nem mondja, hogy ne lenne törvénybe ütköző a szerződés.
Az ügyészi kereset indításának két együttes feltétele van, a közérdek sérelme és a semmisség. Az írásbeli kérdésben hivatkozott, a nemzeti vagyon gyarapítására irányuló tranzakció alapján a közérdek sérelme nem merül fel, ezért a hivatkozott ügyészi fellépésre nincs jogalap
– írta Polt Péter, aki a semmisségi ok fennállásáról ugyanakkor hallgatott.
Tóth Bertalan szerint azonban nem szabad itt megállni és újabb kérdéseket tesz fel Poltnak. Így azt fogja megkérdezni, hogy miből gondolja azt, hogy hogy egy veszteséges cég (Vodafone Magyarország) 49 százalékos üzletrészéért 323 milliárd forint közpénz kifizetésével összefüggésben a közérdek sérelme nem merülhet fel? Miből gondolja, hogy az a nemzeti vagyont gyarapította? Mégiscsak látni kellene azokat az átvilágításról, vagyonértékelésről szóló anyagokat, amikért perelek! – írta a politikus a bejegyzésében, aki szerint egyre gyanúsabb a Vodafone-üzlet.
