A szocialista Szalkai István felvetésére Demszky Gábor főpolgármester önkormányzati vizsgálatot kezdeményezett annak tisztázására, hogy – a politikus szerint – az augusztus 20-ai állami ünnep kapcsán a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) egy magáncég kezdeményezésére, annak érdekében, ingyenes közterület-használatot kért és kapott.
Nem közfeladat a büfé üzemeltetése
Szalkai István szerint a MeH kérelmének mellékleteiből ki kellett volna derülnie annak, hogy a Red Bull cég számára előnyös az adott kérelem. Megjegyezte, hogy aligha lehet közfeladata a MeH-nek a büfésátor üzemeltetése, a mobil illemhelyek, videó kivetítők vagy időmérőpontok működtetése. Fővárosi képviselőként különösen felháborította, hogy ismeretei szerint olyan közterület-használat is megvalósult, amikor a VIP-vendégek számára a fővárosi közterületből egy egész sávot elkerített valaki, s azon furikázták ki-be az egyébként is nehezen járható városban az embereket.
Az ingyenesen átengedett térségben a világörökség részét képező Margit hídon ráadásul napokon át egy ismert óramárkát hirdettek. A szocialista városatya hangsúlyozta, hogy az általa becsült több száz millió forint közterület-használati díjat be kellene hajtania a Fővárosi Önkormányzatnak a szervezőktől.
Bikák és marhák
Megjegyezte, hogy az államalapítási ünnepnek aligha lehet szerves része egy repülős verseny „hacsak nem Árpád apánkkal együtt vonult be a Red Bull, a vörös bikák az országba”. Ha mégis így gondolná a főváros, akkor viszont „a vörös bikák mellett itt megjelentünk, mint szürke marhák”.
Ughy Attila, a városképvédelmi bizottság elnöke közölte, hogy a főpolgármester felkérésére kivizsgálják ezt az ügyet. Megjegyezte, hogy a közterület-használati engedélyeket ő írja alá ugyan, de ez nem jelenti azt, hogy személyesen egyet is ért azokkal.
A fideszes politikus felhívta a figyelmet arra, hogy a bizottság nyilvánvalóan nem maga dönt ezekben a kérdésekben, hanem van egy főpolgármesteri hivatali javaslat. Abban az esetben pedig, amikor a MeH-től érkezik egy kérelem, a hivatali mérlegelés kevésbé szokott erőteljes lenni, mint amikor a Városligetben vattacukrot akarnak árulni vagy a Margitszigeten bringóhintót akarnak üzemeltetni.
Nem akartak ellenállni
Egyszerűen azért, mert „azt gondoljuk, azt feltételezzük a Magyar Köztársaság miniszterelnökéről és Miniszterelnöki Hivataláról, hogy igyekszik jogszerűen eljárni”, kérelmei megfelelnek a hatályos előírásoknak. Ha pedig a kérelem már megjárta a főpolgármesteri hivatalt „úgy gondoljuk, hogy nem igazából kell nekünk ezeknek a dolgoknak ellenállnunk”.
Az elnök kitért arra is, hogy a MeH sokszor csak annyit jelez kérelmében, hogy egy adott ünnep kapcsán valahol közterület-használatot kér. Később, esetleg a rendezvények előtt újabb kérelem érkezik, hogy pontosabban mit is akarnak. Ez esetben például a Red Bull Air Race verseny megtartását jelezték. Utalva arra, hogy vizsgálatukban górcső alá veszik majd a világörökség helyszínén elhelyezett óragyári reklámot is, közölte, hogy a jövőben fokozottabban ellenőrzik majd a MeH-nek a nemzeti ünnepekhez kapcsolódó közterület-használati kérelmeit.
Megjegyezte azt is, hogy egyidejűleg megvizsgálnak más ingyenes közterület-használati kérelmeket is. Példaként említette az úgynevezett uszálystrandot, amelynek ingyenes közterület-használatot biztosítottak, miközben röviddel a nyitás után már pénzt szedtek a belépőktől.
