Horváth Ágnes egészségügyi miniszter szerint a megbeszélésen szóba került a járóbeteg-ellátás fejlesztése, a háziorvosi rendszer javítása, a minőségbiztosítás; ezekben egyetért a két párt. A vita alapvetően arról szól, hogy milyen elvek mentén osszák szét a lakosságot az új biztosítási modellben. Az SZDSZ szerint a biztosítók közötti versenyhez az kell, hogy minden egyes biztosítottért küzdelem folyjon. Tehát a biztosítók nem kaphatnak számukra kiosztott, hatalmas régiókat.
Az MSZP-sek viszont nem a pénztárakat, hanem a szolgáltatókat versenyeztetnék. Így az MSZP ragaszkodik ahhoz, hogy egy-egy pénztár egybefüggő területen szervezze az ellátást, ennek érdekében hajlandók engedni a terület nagyságából. Elfogadható lenne a számukra az is, ha tíz pénztár alakul a koalíciós megállapodásban tervezett 5-8 helyett. E kérdések tisztázása nélkül nem lehet továbblépni olyan problémák rendezésében, minthogy kezdődhet-e, és ha igen, mikor a tagok toborzása.
Lehet-e az első lépés, hogy előbb mindenkit besorolnak egy pénztárhoz, aztán ha valaki átjelentkezne máshová, utólag megtehesse. A járulékelosztással kapcsolatos szabályokat is csak ezt követően lehet megalkotni. Ha területi elven szerveződnek a pénztárak, akkor eltérő lehet a fejkvótaösszeg is, ha piacra lépő biztosítók bárhonnan toborozhatnak tagokat, akkor nincs értelme a lakhely szerint differenciálásnak.
A lap úgy tudja, az SZDSZ szakértői kezdeményezik azt is, hogy már eldőlt kérdésekről is legalább miniszteri szinten újra tárgyaljanak. Így például arról, hogy a pénztárakban hogyan és milyen szabályok szerint emelhetnek tőkét, mennyi ideig nem lehet elidegeníteni a tulajdont.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
