A szövetség keddi közleménye szerint az általuk felkért ügyvédi irodák, köztük a Martonyi és Kajtár Baker and McKenzie több jogi eljárás megindítását javasolják.
A szakértők szerint hiányosak és pontatlanok a novemberben módosított termékdíj-törvény és a kapcsolódó kormányrendelet meghatározásai, ami az érintett cégek számára jelentős jogértelmezési bizonytalanságot okoz.
A pontatlanul megfogalmazott, ezért a jogkövető magatartást eleve megkérdőjelező rendelkezések – az Alkotmánybíróság több korábbi döntése alapján – sértik a jogbiztonság alkotmányos elvét, állítják a csomagolási hulladékokról szóló törvényt és kormányrendeletet elemző jogi szakértők.
Kiss Gáborné, a Magyarországi Üdítőital-, Gyümölcslé- és Ásványvízgyártók Szövetsége főtitkára közölte: a törvénymódosítás előkészítési fázisában több alkalommal is jelezték a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium illetékeseinek, hogy az új szabályozás koncepcionális hibái mellett számos pontatlan, sőt hanyag megfogalmazást tartalmaz. Szerinte jogilag nem egyértelműen definiált termékkategóriák kerültek a jogszabályba, amely így értelmezhetetlen az ipar számára.
A szakmai szövetségek által megbízott jogi iroda álláspontja, hogy az új szabályozás súlyosan diszkriminatív, mert önkényesen, környezetvédelmi szempontból teljes mértékben irreleváns ismérvek alapján, például az adott termék szénsav-, vagy éppen tartósítószer- tartalma szerint határozza meg a termékdíjfizetés alóli mentesség feltételeit.
Vörös Péter ügyvéd, a Martonyi és Kajtár Baker and McKenzie ügyvédi iroda jogi szakértője szerint a januártól hatályos termékdíj-törvény és kormányrendelet ellentétes a csomagolási hulladékokról szóló európai uniós irányelvvel, mert indokolatlanul preferálja az italcsomagolások újbóli használatát a hasznosítással szemben. Ez sértheti az egyik legfontosabb közösségi alapelvet, az áruk szabad mozgásának elvét.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
