A kismama-pótlék ügyet elindító ügyvédnő Radovics Csilla a jövő héten a strasbourgi Emberi Jogok Bíróságához készül beadni a pótlékokkal kapcsolatos keresetét, mert szerinte az Alkotmánybíróság elutasítása a testület saját régebbi határozatával került szembe.
Radovics Csilla három ügyfelének a Somogy Megyei Bíróság tavaly egy hatályban felejtett rendelet miatt januárban megítélte a kifizetetlen juttatásokat, ám a döntés ellen az állam felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. Bár az LB egy évvel ezelőtti ítéletében jogosnak ítélte az anyák keresetét, az ügyvéd által jogosnak tartott öt helyett csak három évre s kamatok nélkül ítélte meg a havi 6700 forintos támogatást. Radovics és ügyvédtársa emiatt az Alkotmánybírósághoz (AB) fordult, de a testület idén januárban elutasította a keresetet.
A beadvány szerint az LB egy évvel ezelőtti ítéletében megsértette a tisztességes eljárást, amikor az ötéves kifizetési periódust háromévesre csökkentette, s ezzel jogalkotóként járt el jogalkalmazó helyett.
Ha a legmagasabb jogérvényesítő fórum helyénvalónak ítéli a keresetet, az a korábbinál is nagyobb csapást jelenthet a költségvetésnek: a három évre megítélt pótlékok eddig több mint harmincmilliárd (más források szerint valójában ötvenmilliárd) forintjába kerültek az államnak. A kamatok megítélése és a jogosultak körének háromról öt évre való kiterjesztése azonban ennek sokszorosára rúghat.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
