A melegházasságokat a minap legalizáló New York állam főügyésze szövetségi bírósághoz fordult az 1996-os házasságvédelmi törvény visszavonása érdekében, az állítva, hogy a jogszabály sérti az azonos nemű párok jogait – írta szerdai számában a The New York Times.
A Bill Clinton elnöksége alatt elfogadott házasságvédelmi törvény értelmében frigy csak férfi és nő között köttethet. Az Obama-kormány februárban bejelentette: visszalép attól, hogy a jogszabályt megvédelmezze a bíróságokon, majd néhány napja az elnök jelezte, hogy támogatja annak visszavonását.
Eközben a melegházasságok ellenzői a homoszexuálisok egybekelését legalizáló New York-i törvényt támadták meg, szintén jogi úton – írta a USA Today. A jogszabály elleni első keresetet a New York-iak az Alkotmányos Jogokért nevű szervezet nyújtotta be, arra hivatkozva, hogy a tagállam szenátusa a törvény elfogadásakor megsértette a saját eljárási szabályait, s nem engedte felszólalni annak ellenzőit.
Nem York állam demokratapárti főügyésze, Eric T. Schneiderman, aki hivatalból lép majd fel a melegházasságokat engedélyező New York-i törvény védelmében, kijelentette: a kizárólag a heteroszexuális házasságokat elismerő szövetségi jogszabály sérti a meleg párok jogát az azonos jogvédelemhez.
A melegházasságokat legalizáló törvény vasárnapi életbe lépése után azonos nemű párok százai keltek egybe New Yorkban, amely – a szövetségi területen fekvő főváros mellett – a hatodik és egyben a legnagyobb állam, ahol engedélyezett ilyen frigyek kötése. A Nemzeti Szervezet a Házasságért több New York-i városban tiltakozó tüntetést tartott, és népszavazást kezdeményezett az új jogszabály visszavonásáért.
A The Washington Times a héten arról cikkezett, hogy a melegházasságok engedélyezése és a házasságvédelmi törvény visszavonására irányuló kísérletek új lendületet adhatnak a többnejűség legalizálására irányuló törekvéseknek. A lap egy négy nővel – köztük három nővérrel – és a nekik nemzett 16 gyermekkel együtt élő mormon férfi, Kody Brown esetét hozta fel példaként. A Brown “család” ügyvédjei, a melegek egybekelését indokoló érvekkel egybehangzóan, azt állítják, ügyfeleiket megfosztották attól a joguktól, hogy “egyetértő felnőttként a választásuknak megfelelő családi környezetet alakítsanak ki maguknak”.
Steve King iowai republikánus képviselő július 20-i felszólalásában hangsúlyozta, hogy ezen logika az alapján elvben a szülők és gyermekeik közötti házasságot is engedélyezni lehetne.
