A független Pravda szerint a miniszterelnök csak ürügyet keresett arra, hogy megnyirbálja az Alkotmánybíróság hatáskörét. Miroslav Caplovic úgy véli, hogy a kormány kihasznált egy pénzügyi témát, hogy a jövőben visszaélhessen politikai pártjának többségével.
A szlovák Pravda szerzője, Miroslav Caplovic szerint Orbánnak tudnia kellett volna, hogy az Alkotmánybíróság ki fogja nevetni, ha előáll azzal, hogy visszamenőlegesen 98 százalékos adóval sújtsák a végkielégítéseket. Caplovic tovább megy, azt mondja, hogy az alkotmánybíróság tervezett lealacsonyítása után senki sem tudja majd azt mondani, hogy Orbán jogellenesen járt el. A szerző szerint egyértelmű: Orbán legszívesebben egyeduralkodóként kormányozna.
Érdekes, hogy az olyan fősodor-vonalbeli, befolyásos lapok, mint a The Guardian, a Frankfurter Allgemeine Zeitung, a Washington Post vagy a Le Figaro egyáltalán nem foglalkoztak a kormány és az Alkotmánybíróság ellentétével, míg a Közel-Keleten felfigyeltek a hírre.
A Gulf Times, Quatar első számú angol nyelvű internetes újsága szerint a döntés gyengítheti a demokratikus rendszert. A lap által megkérdezett szakértő, Krekó Péter, a Political Capital elemzője szerint példátlan erődemonstráció történt, ami nagyon veszélyes a demokráciában.
