Székely László alapjogi biztos szerint jogsértően mondták fel egy idősotthon lakóinak ellátási szerződését. A bentlakókkal az ombudsman munkatársai egy helyszíni vizsgálaton találkoztak, beszéltek velük.
Ezt követően felmondták az ellátási szerződését azoknak a bentlakónak, akik a visegrádi Aranykor Alapítvány Idősek Otthonában – az indoklás szerint – valótlan dolgokat állítottak, ezzel veszélyeztették az otthon fennállását, működését.
Senkit nem érhet hátrány azért, mert az alapvető jogok biztosát és munkatársait informálja. Lehetetlenné tehetné a jogvédő munkát, ha bárkinek attól kell tartania, hogy ha az ombudsmannak előadja sérelmeit, akkor hátrányos megkülönböztetés érheti.
Márpedig az idős lakókat ilyen megkülönböztetéssel sújtották az ombudsmannak elmondottak miatt. Ezt a felmondás indoklásában le is írták.
Székely László a legfőbb ügyészhez, a területileg illetékes Pest Megyei Kormányhivatalhoz és az idősotthon kuratóriumához fordult a felmondások jogszerűtlensége miatt. A biztos a döntések visszavonását kérte és hivatalos vizsgálatot kezdeményezett.
A jogi aggályokon túl az ombudsman különösnek tartja, hogy az otthon honnan értesült arról, amit az ellátottak mondtak, hiszen a találkozón a képviselője nem vehetett részt, ő pedig érdemben még nem vizsgálta ki a lakóktól kapott információkat, így a felmondásban megjelölt indok is minden alapot nélkülöz.
