A Gráf Csilla, társadalmi kurátor – akit a Magyar Asszonyok Érdekszövetsége delegált a Magyar Rádió kuratóriumába –, lapunknak úgy nyilatkozott, hogy kétségesnek tartja az eredményt és a törvényes állapot helyreállítására az ügyészséghez, illetve a fővárosi bíróság, mint cégbírósághoz fordulhatnak. Több kurátor is fel van háborodva – mondta Gráf – de egyelőre még nem döntöttek arról, hogy melyik fórumhoz fordulnak. Gráf lapunknak azt ígérte: napokon belül kezdeményezik az eljárást.
A dokumentum szerint az ET “megállapítja, hogy a Magyar Rádió elnökét megválasztó kuratóriumi ülés összehívása, az elnök személyére szóló javaslat megtétele, a szavazatszámláló és szavazatszedő bizottság létrehozása az MRKA Szervezet és Működési Szabályzatában (SzMSz) rögzített előírásoknak megfelelően történt”, a szavazás rendje megfelelt a szervezeti és működési szabályzatban rögzített követelményeknek.
Such György: a rádió jár a fejében
“A szavazás eredményének megállapításánál ugyancsak érvényesültek az SzMSz előírásai” – olvasható a határozatban, amely osztja Gellért Kis Gábor kuratóriumi elnök azon – a médiatörvényből levezetetett – álláspontját, hogy vitatott szavazatok esetében az ülésen jelen lévő közjegyző véleménye a meghatározó, márpedig az a kétségesnek mondott voksot érvényesnek minősítette.
A hétfői választás után az egyik civil delegált, Gráf Csilla, viszont aggályosnak nevezte a szavazás menetét: szerinte ugyanis vitatható módon számoltak az igenek közé egy voksot. Mint mondta, a civil kurátoroknak a szavazólapon bekarikázással kellett válaszolniuk arra a kérdésre, hogy elnökké választják-e Such Györgyöt, ám az egyik vokson egy áthúzás volt látható az “igen” mezőnél.
Teljesen egyértelműnek nevezte a rádióelnök-választás eredményét az MTI-nek nyilatkozva kedden Gellért Kis Gábor, a Magyar Rádió Közalapítvány kuratóriumának elnöke, aki szerint az eljárás “mindenfajta törvényi próbát kiáll”.
A vita tétje, hogy amennyiben érvénytelennek vagy “nem”-nek minősítik a vitatott szavazatot, kétharmados támogatás hiányában eredménytelenné válik Such György elnökké választása. Hétfőn már az ötödik szavazás volt a három hét híján egy éve betöltetlen elnöki tisztségről.
Tétre, helyre
Gráf Csilla egy tavalyi elnökválasztási ülésen (balról a második)
Gráf Csilla lapunknak úgy nyilatkozott, hogy az SzMSz által meghatározott formátumú és szövegű szavazólapon az „igen”, illetve a „nem” szó bekarikázásával lehetett szavazni. Véleménye szerint semmiképp nem minősíthető igen voksnak, ha valaki áthúzta az „igen” szócskát. Még akkor sem, ha a titkos szavazás után „felvállalta” az egyik kurátor a hibásan kitöltött szavazólapot. Ráadásul a vitatott szavazat Gráf szerint inkább „nem”-nek értelmezhető. A kurátor szerint a titkos szavazás értelme tűnik el, ha a szavazók felfedhetik kilétüket, és utána magyarázkodhatnak. Ilyenkor ugyanis az emberek immár a többi szavazat ismeretében hajlamosak lehetnek azt mondani, amit a többség elvár tőlük, és nem azt, amit a szavazófülkében gondoltak.
A közalapítvány SzMSz-e erre az esetre a médiatörvény LXI. paragrafusát idézi – mondta Gráf. A szabályzatban az áll, hogy ilyenkor a jelenlévő közjegyző véleményét kell elfogadni. A törvény idézett paragrafusa azonban nem tartalmazza ezt a szöveget. Gráf hozzátette: furcsa is volna, hogyha a közjegyzői törvénnyel ellentétes hatáskört ruházna a jegyzőkönyv hitelességéért és törvényességéért felelős személyre.
Gellért Kis Gábor kezet csókol Szili Katalinnak egy tavaly májusi, a rádióelnöki posztról tartott megbeszélésük alkalmából
A kurátor hozzáfűzte: a közjegyző, ismerve a rá vonatkozó jogszabályt, elzárkózott a szavazat hivatalos minősítésétől, és csak feltételes módban nyilatkozott.
Gellért Kis Gábor, a testület elnöke a zavar nyilvánvalóvá válása után szavazást rendelt el a vitatott szavazattal kapcsolatban. Ekkor 16:11 arányban döntöttek úgy a kurátorok, hogy a szavazat érvényes, és az igenekhez sorolandó. Gráf szerint azonban nem lehet egy eredetileg kétharmados szavazás eredményét egy egyszerű többségi szavazással felülbírálni.
Gráf Csilla magát az SzMSz-t egyébként sem tartja megfelelőnek, de annak módosítását Gellért Kis Gábor kuratóriumi elnök már három kuratóriumi ülés óta nem volt hajlandó napirendre tűzni.
