A Legfőbb Ügyészség egy héttel ezelőtti felszólalása kapcsán az Országos Rádió és Televízió Testület kijelentette, hogy „a felszólalással nem ért egyet, nem követett el mulasztásban megnyilvánuló törvénysértést, mert nincs indoka a két országos földi sugárzású kereskedelmi televízió megújított műsorszolgáltatási szerződése azonnali hatályú felmondásának.”
Az indoklás szerint azért nem követtek el törvénysértést, mert nincs indoka a két országos földi sugárzású kereskedelmi televízió megújított műsorszolgáltatási szerződése azonnali hatályú felmondásának.
Az ügyészségi vizsgálat tárgya a 2005. július 20-án kelt, a TV2 és az RTL Klub műsorszolgáltatóival megújított szerződésekkel összefüggő közigazgatási eljárások törvényessége volt. A legfőbb ügyész helyettese ennek keretében vizsgálta az ORTT által 2004–2005-ben meghozott, a két műsorszolgáltatót érintő szankcionáló határozatokat, hiszen azon ügyekben a testület a rádiózásról és televíziózásról szóló törvény szerint közigazgatási szervként jár el – áll az ORTT közleményében. Az irat a vizsgálattal kapcsolatban így folytatódik (figyelem, szó szerint idézünk!): „nem vizsgálhatta a jogosultság megújításával kapcsolatos eljárást, hiszen az nem tartozik a médiatörvény hivatkozott rendelkezése szerint az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (Áe.), 2005. november 1-jétől a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) hatálya alá.”
A legfőbb ügyész helyettese a konkrét közigazgatási eljárások törvényességére nem tett észrevételt, ugyanakkor az általa nem vizsgálhatott eljárásról és döntésről megállapította, hogy törvénysértő volt – hangsúlyozza a közlemény. A testület álláspontja az, hogy az ügyész a „nemleges hatáskörben tett megállapítására alapozta azt a kijelentését, mely szerint a hatáskörébe tartozó közigazgatási ügyben a testület mulasztásos törvénysértést követ el” mindaddig, amíg a „megújító szerződéseket” azonnali hatállyal fel nem mondja.
A testület határozott véleménye az, hogy jogszerűen nem alapozható egy, az ügyészi törvényességi vizsgálat körébe nem tartozó ügyre a törvényességi felügyelet bármely intézkedése. Az ORTT leszögezi, hogy a legfőbb ügyész helyettese által említett megújító szerződés nem létezik, hiszen a testület – az ügyész által nem vizsgálhatott – döntést követően a műsorszolgáltatókkal módosította a szerződéseket, és így jelenleg egyetlen – az időtartam tekintetében módosított – műsorszolgáltatási szerződés létezik. Ennek azonnali hatályú felmondása a műsorszolgáltatási jogosultság gyakorlásának azonnali megszüntetéséhez vezetne. A szerződés azonnali hatályú felmondása esetén „nem áll helyre az eredeti állapot”, azaz a módosítás előtti szerződés nem marad hatályos – zárul az ORTT közleménye.
Lányi András: A gyerekeink jövőjét már feléltük, az unokáinkét még nem
Soha életében nem volt még kormánypárti, most egy kicsit szeretne az maradni Lányi András, akivel az aszályos nyár valódi kérdéseiről, Magyar Péter fideszeseknek tett ígéretéről és a Dunáról beszélgettünk.
