Az uniós tagok mezőgazdasági miniszterei hétfőn kezdődöttkétnapos találkozójukon elsősorban nemzetközi kereskedelmi kérdésekkel foglalkoztak. Több nagy agrárország bírálta az EU végrehajtó szervét, hogy nem képviseli kellő eréllyel az unió érdekeit olyan kérdésekben, mint például a vámilletékek vagy az exporttámogatások témája. Úgy vélték, a testületnek jobban el kellene fogadtatnia az uniós agrárpolitikát – különösen annak megreformált változatát – a nemzetközi színtéren.
Mariann Fischer Boel, az Európai Bizottság agrárkérdésekért felelős tagja ugyanakkor uniós közlés szerint visszautasította ezeket a bírálatokat. Leszögezte, hogy például a múlt héten az Egyesült Államokban folytatott tárgyalásokon semmiféle engedményt nem tettek amerikai partnereiknek.
A miniszterek találkoztak a fejlődő országból érkezett kollégáikkal. Ezek egyebek között azt sürgették, hogy az unió ne szakítson radikális formában a garantált cukorpiaci árakkal, mert ezek számukra is biztos bevételi forrást jelentenek. Az unión belül jelenleg folyik a cukorreform vitája, és ebben egyelőre igen erős lobbi – mások mellett Magyarország – áll szemben az uniós tervekkel, amelyek az árak és támogatások jelentős csökkentésére vonatkoznak.
Brüsszeli illetékesek hétfőn azt is jelezték, az Európai Bizottság nem tervezi a gabonafelvásárlási és -raktározási szabályok módosítását, elégedett a jelenleg működő rendszerrel, jóllehet több új tagországtól kapott kéréseket arra vonatkozóan, hogy tegye rugalmasabbá az intervenció szabályait. A bizottság nem támogatja a minőség csökkenését, és ezzel még több gabona felhalmozódását, és a tagországok nem számíthatnak rugalmasabb intervenciós szabályokra – közölte állítólag az EU biztosa.
Független állam-e egyáltalán Japán?
Az új japán kormányfő olyan védelmi szerződést kötne Washingtonnal, mely egyenrangú félként ismerné el a japán felet. De mennyire lehet egyenrangú fele Japán egy szuperhatalomnak, pláne a pacifista alkotmánya tükrében?