ÁLTALÁBAN. A Valutaalappal kapcsolatban nagyon szkeptikus vagyok. Egyre növekvő mértékben a múlt intézménye, nem elég hatékonyan működik, fellépése pedig nem tudja megnyugtatni a pénzpiacokat.
AZ ÁZSIAI VÁLSÁGGAL KAPCSOLATBAN. A Valutaalap legalább is nem tett meg mindent az ázsiai krízis megakadályozása érdekében. Az intézmény az egyik legfőbb okozója volt az indonéz válság kirobbanásának, ami az ottani bankok csődjéhez vezetett. Ázsiában általában is nagyon rossz tanácsokat adtak. Egy évvel ezelőtt azt mondták, hogy a távol-keleti földrészen 3 százalékos növekedés lesz az idén; ehhez képest Indonézia gazdasága eddig 16, Thaiföldé 8, Dél-Koreáé pedig 6 százalékkal esett vissza. Az általuk javasolt csomaggal ők maguk idézték elő a pánikot. Valójában – szándékukkal ellentétben – megjelenésükkel jelezték a külföldi befektetőknek, hogy ideje kivinni tőkéjüket a térségből.
AZ OROSZ VÁLSÁGGAL KAPCSOLATBAN. Oroszországban a Valutaalap különösen rossz munkát végzett. Nem véletlen, hogy néhány héttel a 22 milliárd dolláros hitelcsomag odaítélése után összeomlott az ottani tőzsde. Nem lett volna szabad olyan taktikai hibát elkövetni, hogy mindenáron védik
a rubelt; ez túl nagy árat követelt.
