Ferencváros részvénycsomagját, így arra az állam nem írhatott volna ki
pályázatot. Az általam képviselt cég még Dámosy Zsolttal kötött szerződésnek
megfelelően csak az ingatlanra tett ajánlatot, méghozzá 4 164 720 000 forint
limitértékben” – mondta Sallai az MTI-nek. Hozzátette, a kontraktus
értelmében a részvényeket 800 millióért vették meg, átvállalták a klub
tartozásait, illetve vállalták egy új stadion felépítését. A Neuchatel Financial képviselője elmondta, hogy a hatodik
pályázaton is indul a multinacionális pénzügyi konszern leányvállalata, de
továbbra is csak az ingatlanra tesz ajánlatot, mivel a Ferencváros részvényeit
megvette. A 6+2 hektáros területért a korábban ajánlott összeget kínálja, de ha
a másik 12 meghívott pályázó közül bármelyik ennél jobb ajánlattal áll elő,
akkor a legmagasabb összegre mindig 100 ezer forinttal ráígér.
Már elkelt? (MTI)
“Amennyiben az MNV győztest hirdet és nem a Neuchatel
lesz az, akkor büntetőfeljelentést teszünk” – jelentette ki Sallai, aki
szerint Rieb György, az FTC elnöke nem engedi, hogy gyakorolják tulajdonosi
jogukat. Továbbá kifogásolta, hogy a hatodik pályázat alkalmával Riebnek
vétójoga van, amellyel szerinte a törvényesség látszata sincs meg, mert nem
érvényesül az esélyegyenlőség, ami alapvető követelmény lenne közbeszerzési
pályázat során. Hozzátette: “ha valakinek vétójoga lehetne, az a
részvénycsomag tulajdonosa, azaz a Neuchatel Financial.”
Rieb György, az FTC elnöke a távirati iroda megkeresésére elismerte a szerződés
megkötésének tényét, ám mint mondta, az nem lépett életbe. “Valóban
létrejött a szóban forgó megállapodás, de annak hatálybalépési feltétele a pénz
megérkezése volt, ami azonban nem jött meg” – nyilatkozta az MTI-nek a külföldön
tartózkodó sportvezető.
“Nincs miről beszélni. A Neuchatel vezetőinek is tudniuk kellene, a megállapodás
része volt, hogy a szerződés kizárólag akkor érvényes, ha a Ferencváros
elnöksége azt szentesíti. Az FTC elnöksége azonban úgy döntött, a cég
magyarországi tevékenységeit elnézve nem látja biztosítottnak azt, hogy a
Neuchatel megfelelő tulajdonos lenne, ezért nem lett szentesítve a grémium által
a megállapodás – nyilatkozott Dámosy Zsolt a pepsifoci.hu internetes honlapnak.
– A szerződés tartalmazott egy olyan pontot is, hogy a pénzügyi teljesítés
elengedhetetlen, ez pedig nem valósult meg. Azt hallottam, a cég tervezi, hogy
amennyiben az MNV győztest hirdet és az nem a Neuchatel lesz, akkor
büntetőfeljelentést tesz. Nos, ha ez akár ellenem is irányulna, még annak is
állnék elébe.”
AZ FTC kora este közleményben reagált a Neuchatel Financial
felvetéseire. “Dámosy Zsolt elnöksége idején 2007. május 23-án
foglalkozott az FTC elnöksége a Neuchatel Ltd szerződésével. Ekkor az FTC arra
kérte a vevőként jelentkező céget, hogy megfelelő igazolásokat juttasson el az
FTC-hez (pl. a képviseletében eljáró személy képviseleti jogosultságának
igazolását, fedezetigazolást, cégiratokat, stb.) és ennek ismeretében dönt a
szerződés hatályba léptetéséről. Mivel a benyújtott iratok hiányosak, illetve
nem megfelelőek voltak, az elnökség nem léptette hatályba a szerződést, azaz
valótlan az állítás, hogy a szerződésnek bármilyen hatása lenne az FTC
tulajdonában lévő FTC Zrt részvényekre, illetve az ezekre is vonatkozó pályázati
kiírásra.”
