Megrovásban részesítette és egymillió forintos pénzbírsággal sújtotta Takács Péter volt egészségügyi államtitkárt az Egészségügyi Tudományos Tanács Észak-budai Központi Etikai Bizottságának eseti központi etikai tanácsa – írta a 444 a szeptember 10-én kelt határozat alapján.
Takács két nyilvános megnyilvánulásával is megsértette az Orvosetikai Kódexet.
Négy ügyet vizsgáltak
Összesen négy ügyben tettek panaszt Takács ellen. Ezek közül kettőt az etikai tanács végül nem vizsgált érdemben.
Az egyik Takács 2025 áprilisi kijelentése volt arról, hogy a Brüsszel és a Tisza Párt közötti „egyezség” miatt csúszik a mentőállomások és kórházak felújítása, a másik az a konfliktus, ami azután alakult ki, hogy Takács élesen bírálta a burgenlandi mentőszolgálat működését.
Azt, hogy ezek az állítások igazak vagy politikailag megalapozottak voltak-e, az etikai bizottság nem tekintette orvosetikai kérdésnek.
Maradékelvről beszélt
Másként ítélték meg Takács két későbbi megszólalását. Az egyik egy 2025 szeptember végén közzétett podcastinterjúban hangzott el. Takács az Ultrahang Pluszban a háziorvosi pályáról beszélve azt mondta:
a háziorvos az, hogy is mondjam, maradékelven választódott ki az egyetem után. Tehát az ment háziorvosnak, aki máshova a klinikumba nem fért be.
A „maradékelven” kifejezést és azt, hogy a háziorvosok „nem fértek be” máshová, úgy értékelték, hogy Takács „általánosító, indokolatlanul leértékelő, lealacsonyító módon jelenítette meg” a teljes háziorvosi szakmát. A tanács szerint ez nemcsak a háziorvosok szakmai méltóságának sérelmére lehetett alkalmas, hanem a betegek bizalmára is hatással lehetett.
„A háziorvos az egészségügyi ellátórendszer elsődleges, folyamatos kapcsolati pontja: Ha egy országos nyilvánosság előtt megszólaló orvos és egészségügyi vezető azt a benyomást kelti, hogy e szakmát jellemzően azok választják, akik máshová nem kerültek be, az alkalmas arra, hogy a lakosság a háziorvosok szakmai felkészültségét és az alapellátás értékét általában megkérdőjelezze” – olvasható a határozatban.
Baszdmegezett
A másik elmarasztalással zárult ügy az a Messenger-beszélgetés volt, amiről tavaly decemberben a 444 számolt be. Egy apa azután írt Takácsnak, hogy 11 hónapos gyerekét a Szent János Centrumkórház gyermekügyeletére vitte, ahol nem volt megfelelő fűtés és világítás.
Takács többek között azt válaszolta neki:
Az etikai tanács rögzítette, hogy az apa sem visszafogott hangnemben írt, de ezt nem tekintette Takács javára szóló körülménynek. A határozat szerint egy orvostól még „provokatív megkeresés esetén is” önuralom és kulturált, tiszteletteljes kommunikáció várható el.
A határozat szerint az ügy súlyát növelte Takács közéleti szerepe is. A testület hangsúlyozta, hogy nem azért súlyosabb a helyzet, mert államtitkárként más etikai szabályok vonatkoznának rá, hanem azért, mert az egészségügy egyik legmagasabb szintű nyilvános képviselőjeként „fokozott példamutatás és kommunikációs önfegyelem várható el” tőle.
