Belföld

Halmai Gábor: A kormánynak gyorsan le kell mondania arról a lehetőségről, hogy még egyszer kétharmada legyen

Older man with gray hair and glasses rests his chin on his hand in a dimly lit room, looking thoughtful.
Szajki Bálint / 24.hu
Older man with gray hair and glasses rests his chin on his hand in a dimly lit room, looking thoughtful.
Szajki Bálint / 24.hu
A jogászprofesszor és alkotmányjogász szerint ahhoz, hogy egy autokratikus rendszerből átlépjünk egy alkotmányosba, a tiszta megoldás az lett volna, ha a korábbi autokratikus rendszert hosszú éveken át kiszolgáló szereplőket már a legelején eltávolítják. Így Polt Pétert sem a kora miatt kellett volna elküldeni, hanem, mert az Alkotmánybíróság elnökeként nyilvánvalóan nem az alkotmányosság szellemében végezte a munkáját. Unger Anna NVVH-elnök elhíresült „hat év kell a jogerős ítéletig” kijelentéséről pedig úgy véli: bár nem tudja megítélni, hogy ez reális becslés-e, de Unger ugyanannyira nem ért hozzá, mint ő. Ligeti Miklós pedig valóban talán a legmegfelelőbb jelölt volt az NVVH élére.

Augusztus 20-án megkapta a Magyar Érdemrend parancsnoki keresztje polgári tagozat kitüntetést. Baka András köztársasági elnök és Magyar Péter is hangsúlyozta, hogy az elismerés nem politikai oldalakról vagy világnézetekről szól, hanem kizárólag a teljesítményről. Ez korábban sokszor nem így történt, most miért lett volna más?

Akiket magam körül láttam, és akiknek a nevét hallottam, mind általam nagyrabecsült emberek. Ezért abból indulok ki, hogy ezek érdem alapú elismerések. Amúgy én sem néztem, milyen a kitüntettek listájának politikai színezete.

Pedig korábban az ellenzék állandó vádja volt, hogy a Fidesz-kormány politikai és lojalitási alapon, a szakmai teljesítményt teljesen háttérbe szorítva ítéli oda az állami kitüntetéseket. Számtalan példát lehetne sorolni, de talán a legemlékezetesebb Bayer Zsolt ügye volt: amikor 2016-ban megkapta a Magyar Érdemrend lovagkeresztjét, a korábbi kitüntetettek tucatjai adták vissza elismeréseiket tiltakozásul. Szóval, most miért változott volna a gyakorlat?

Nyilván én sem vagyok objektív, de sok olyan jelzést kaptam, amelyek szerint végre érdemes volt figyelni, kik kapnak elismerést. Nagyon komoly visszhangja volt az egész eseménynek. Olyanok is gratuláltak, akikkel politikailag nem feltétlenül értek egyet.

Fidesz-hátterűek is?

Igen. De neveket nem mondok.

Politikusok?

Volt köztük egykori politikus is. Ezek a gratulációk is nagyon jólestek, miközben a kitüntetés abszolút meglepett.

Szajki Bálint / 24.hu

Miért?

Mert nekem kimaradt 12 év ebből az országból. 2011 elején előbb a Princeton Egyetemre, majd a Firenzei Európai Egyetemre mentem tanítani, kutatni. Persze foglalkoztam Magyarországgal, de fizikailag nem voltam itt. 2022-ben a nyugdíjazásomkor jöttem vissza, a 70 éves korhatárt Amerikában nem, de egy európai uniós intézményben szigorúan betartják.

A kitüntetés ellenére akkor lesz kritikája a jelenlegi kormány felé is?

Abszolút. Sok kritikám van, ezeket az elmúlt 100 napban el is mondtam, le is írtam. Miközben nagyon örülök a változásnak, ilyen mértékűre, azaz kétharmadra még az utolsó pillanatokban sem számítottam. De alkotmányjogi szempontból ez egyszersmind egészségtelen helyzet is. A jelenlegi kormánynak – miután elvégezte a feltétlenül szükséges átalakításokat az alkotmányos jogállam helyreállításához – gyorsan le kell mondania arról lehetőségről, hogy még egyszer kétharmada legyen.

A kormány önként mondjon le arról, hogy kétharmada legyen?

Pontosan.

Miért tenne ilyet?

A teljes cikket előfizetőink olvashatják el.
Már csatlakoztál hozzánk?
a folytatáshoz!
Itt állíthatod be, hogy a Google kereső elöl hozza a 24.hu-s találatokat

Ajánlott videó

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
Olvasói sztorik