Amennyiben egy bíró tevékenységével kapcsolatban kritikai észrevétel fogalmazódik meg, azt az észrevétel tartalmától függően az eljárásjogi törvényekben meghatározott jogorvoslatok valamelyikével lehet kezelni – kezdi közleményét a Fővárosi Törvényszék, amely közleményben reagált Kocsis Máté szavaira.
A Fidesz frakcióvezetője pár napja a Mandinernek adott interjút. Ebben Kocsis azt állította, hogy bár a Fidesz-frakcióról szóló hírek jelentős része csúsztatás, ők hiába járnak bíróságra, a Fővárosi Törvényszéknek az a 4-5 bírája, aki ezeket a sajtó- és személyiségi jogi pereket tárgyalja, azok olyan rettenetesen gyűlölik a jobboldali világot, hogy a Fővárosi Törvényszéken ebbe a pár tárgyalóterembe jobboldali politikusnak szigorúan tilos betennie a lábát.
Erre reagálta azt a bíróság, hogy
a Fővárosi Törvényszék Polgári Kollégiumában 41 bíró tárgyal úgynevezett sajtós ügyeket, azaz visz sajtóhelyreigazításra irányuló és személyiségi jogi stb. eljárásokat. Ezen bírákkal szemben – az interjúban elhangzott tartalommal – sem elfogultsági kifogás, sem pedig panasz nem érkezett.
A Fővárosi Törvényszéken az elmúlt 2 évben 260 sajtóhelyreigazítási ügyben született ítélet. Ezek közül 181 esetben döntött úgy valamelyik fél, hogy felsőbb bírósághoz, azaz a Fővárosi Ítélőtáblához fordul, amelynek háromtagú fellebbviteli tanácsai az összes ítélet mindössze 3 százalékát helyezték hatályon kívül. A hatályon kívül helyezések okai között egy esetben sem szerepelt bírói elfogultság!
