A Fővárosi Törvényszék hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság döntését, amelyben júliusban figyelmeztetésben részesítette Cs. Béla hajléktalant „életvitelszerű közterületi tartózkodás szabályainak megsértése” miatt. A bíróságnak újra kell tárgyalni az ügyet, és ismét megvizsgálni, hogy a férfi követett-e el szabálysértést – írta az Index.
Cs. Bélát a Nagyvárad tér egyik padjáról vitték be a Gyorskocsi utcába, majd 72 órás őrizet után a tárgyalásán személyesen nem vehetett részt, a bíró videótelefonon kérdezgette, ő pedig megbilincselve válaszolt egy kamerának. A férfi védelmét az Utcajogász ügyvédei védték, akik hiába fellebbeztek, a Cs. Béla nem vehetett részt a tárgyaláson.
Az elsőfokú bíróság döntése azt jelentette, hogy „a bíróság rosszallását fejezi ki és felhívja az elkövetőt, hogy a jövőben tartózkodjon a jogsértéstől”.
A döntés ellen Cs. Béla és az ügyvédek fellebbeztek. A fellebbezés miatt az ügy a Fővárosi Törvényszékre került, ahol a törvényszék háromtagú büntetőtanácsa megállapította:
Az elsőfokú bíróság nevében eljáró bírósági titkár olyan eljárási szabálysértéseket követett el, hogy az másodfokon nem lehet orvosolni, ezért szükséges a döntés hatályon kívül helyezése.
De mik a bírói tanács szerint az eljárási szabálysértések?
Az Utcajogász és Cs. Béla ügyvédje, Kalota Ágnes a döntésről azt mondta, hogy örülnek, hogy a törvényszék észlelte, hogy mennyire felszínes, kirakatszerű volt Béla tárgyalása.
Továbbra is úgy gondoljuk, hogy a hajléktalanság nem bűn, így minden ilyen rendőri vagy bírósági eljárás csak a szegények megbélyegzéséhez vezet. A rendőrség és a bíróságok már így is hatalmas ügyteherrel dolgoznak, így minden ilyen eljárás csak közpénzek pazarlását jelenti.
Kiemelt kép:Berecz Valter / 24.hu
