Migrációs tárgyú törvények módosításáról tárgyalt az Országgyűlés, amikor Kósa Lajos (Fidesz) a szokásos érvekkel állt elő, ám azokra ezúttal árnyat vetett a Gruevszki-ügy, amire az ellenzék le is csapott. Kósa Lajos fontosnak nevezte az emberek biztonságát, a határok megvédését és azt, hogy
közösen döntsünk arról, kikkel akarunk együtt élni.
A vezérszónok szerint a kormány és az Országgyűlés elkötelezett híve az uniónak, betartja a nemzetközi szabályokat, akkor is, amikor migránsválságról van szó. Ahogy fogalmazott,
senkit nem engedünk be Európába, akinek nincs oda belépési engedélye.
A Fidesz és a KDNP mindig következetesen támogatta a kormányt abban, hogy a jog eszközeivel is védje az ország önállóságát és az emberek biztonságát – tette hozzá.
Harangozó Tamás (MSZP) megkérdőjelezte, hogy a kormány a biztonságot tartané a legfőbb értéknek. Utalva a Magyarországon tartózkodó, elítélt egykori macedón kormányfő ügyére vitatta, hogy valóban az emberek döntenének arról, kik jöhetnek be az országba.
Arató Gergely (DK) is Nikola Gruevszki ügyéről beszélt, azt kérdezte: hol törölték el a szabályt, hogy menedékkérelmet csak tranzitzónában lehet benyújtani? A kiskorúakat tranzitzónákba zárják – kifogásolta -,
ehhez képest vannak itt migránsok, akiknek minden szabad.
Szerinte „lepattant mellékhelyiséggé” tették a magyar menekültügyi rendszert, a javaslat pedig álságos és értelmetlen, amíg a kormány nem ad választ az elítélt volt macedón miniszterelnökkel kapcsolatos kérdésekre.
Z. Kárpát Dániel (Jobbik) emlékeztetett: sokszor hivatkozott a kormány arra, hogy megbízhatatlanok a szóban előadott adatok, ezért kifogásolta, hogy az iratok egyszerű nyilatkozattal pótolhatók és a kormány befektetői érdekek mentén osztogat állampolgárságot. (mti)
Kiemelt kép: Kósa Lajos az Országgyûlés plenáris ülésén november 15-én. (MTI / Soós Lajos)
