Belföld választás 2018
Budapest, 2018. március 6.
Douglas Wake, az Európai Biztonsági és Együttmûködési Szervezet (EBESZ) korlátozott választási megfigyelõ missziója vezetõje a magyarországi munka megkezdése alkalmából tartott sajtótájékoztatón a budapesti K+K Opera Hotelben 2018. március 6-án.
MTI Fotó: Mónus Márton

Vannak aggályai az EBESZ-nek a választás kapcsán

Medvegy Gábor
Medvegy Gábor

újságíró. 2018. 04. 09. 14:31

A technikai kivitelezést általában rendben találták, de nem kedvezett a környezet a tiszta versenynek.

Közzétette a vasárnapi választásról készült előzetes megállapításait az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet Nemzetközi Választási Megfigyelési Missziója (ODIHR). Sajtótájékoztatóján Douglas Wake misszióvezető hangsúlyozta: tevékenységüket azon direktívák mentén végezték, amelyet minden résztvevő állam, köztük Magyarország is elfogadott.

A dokumentum a legelején megállapítja, hogy az április 8-i választást „az állam és a kormánypártok anyagi forrásainak jelentős átfedése határozta meg”, magyarul a kampányban a kormányzati erőforrások is a Fidesz rendelkezésére álltak, ami aláásta az egyenlő versenyt. A választás technikai kivitelezését szakszerűnek és átláthatónak találták, és úgy vélték, a szavazóknak sokféle politikai választási lehetőségük volt,

ennek ellenére a megfélemlítő és idegenellenes retorika, a média elfogultsága és a nem átlátható kampányfinanszírozás szűkítette a valódi politikai vita terét, korlátozva a választókat abban, hogy teljes tájékozottság birtokában dönthessenek.

Az EBESZ álláspontja szerint az alapvető jogok és szabadságjogok általában érvényesültek, de kedvezőtlen környezetben: korlátozva volt az információhoz való hozzáférés, a sajtó és az egyesülés szabadsága, többek közt közelmúltbeli jogi változások következtében.

Megjegyezték: aggályok merültek fel az egyenlő választójog elvével kapcsolatban, mert két különböző választási eljárást biztosítottak az ország határain kívül szavazók számára (mint ismert, a magyarországi lakcímmel nem rendelkezők, jellemzően a határon túli magyarok szavazhatnak levélben, míg a magyarországi lakcímmel rendelkezők, vagyis jellemzően a külföldön dolgozó magyarok csak a külképviseleteken tehetik meg ezt). Fennáll az az aggály is az EBESZ szerint, hogy ez a megkülönböztetés pártpolitikai megfontoláson alapul (a levélszavazatok 94,74 százalékát a Fideszre adták le).

Kitértek arra, hogy a jelentős számú jelölt többsége nem folytatott aktív kampánytevékenységet, és vélhetően csak azért regisztráltak, hogy hasznot húzzanak a közpénzből finanszírozott kampánytámogatásból, vagy szoros verseny esetén megosszák a szavazatokat.

A kampány élénk volt – jegyzi meg az EBESZ, hozzátéve azonban, hogy az ellenséges és megfélemlítő kampányretorika korlátozta az érdemi vita terét, és csökkentette a választópolgárok lehetőségét a tájékozott döntés meghozatalára.

A mindenütt jelen lévő átfedés a kormányzati információ és a kormánykoalíció kampánya között, valamint az egyéb állami forrásokkal kapcsolatos visszaélések elmosták az állam és a párt közötti határvonalat, amely ellentétben áll Magyarország EBESZ felé vállalt kötelezettségeivel

– áll a jelentésben.

Az egyenlő feltételek melletti megmérettetés esélyét jelentősen rontották a kormány tájékoztató hirdetéseire fordított túlzott kiadások, amelyek felerősítették a kormánykoalíció kampányüzenetét – írják. A kampányról való médiatájékoztatást széles körűnek, de rendkívül polarizáltnak találták, és megjegyzik róla, hogy nélkülözte a kritikai elemzést. A nemzetközi sztenderdekkel ellentétesnek vélik, hogy a közszolgálati média hír- és véleményműsorai egyértelműen a kormánykoalíciónak kedveztek.

Kitér arra is a jelentés, hogy a nők a politikai életben továbbra is alulreprezentáltak, nincsenek törvényi előírások a nemek közötti egyenlőség előmozdítására a választások kapcsán. A nők szerepvállalásának erősítése kampánytémaként csekély figyelmet kapott.

A romák lealacsonyító kampány-megnyilatkozások célpontjaivá váltak. Mindemellett a helyi közmunkaprogramoktól függő romák közül sokan kiszolgáltatottak a megfélemlítéssel és a szavazatvásárlással szemben

– véli az EBESZ. Hozzáteszik, hogy Magyarország kötelezettségvállalásával ellenben nem engedélyezett az állampolgári választási megfigyelés, ami lehetővé tenné a pártpolitikától mentes értékelést (a választási bizottságokba a pártok delegálnak tagokat). „A törvényi korlátok és a kormány megfélemlítő retorikája elfojtják a civil társadalom részvételét a választásokkal kapcsolatos tevékenységekben” – közölték.

A szervezet szerint minden jogvitát gyorsan, jóval a törvényi határidőn belül vizsgáltak meg, de az eljárás egyetlen szintjén sem biztosították a nyilvános meghallgatást. A választás napján felkeresett szavazóhelyiségekben az eljárások lebonyolítását szervezettnek és jogszerűnek találták, a szavazatszámlálást is beleértve.

vissza a címlapra

Ajánlott videó mutasd mind

Kommentek

Boy walks with his beagle dog on the country road
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.